近日拜讀了白先勇先生及廖彥博先生的大作《白崇禧與蔣介石》共3冊，書中從白崇禧將軍的角度，一窺百年前白蔣兩位民國風雲人物從相知相惜到互視仇寇，長達半世紀的恩怨。
能透過本書揭開這段我們不甚熟悉，但不能抹去的塵封歷史實屬難得，包括筆者在內，很多人都好奇為什麼熬過抗日8年艱苦歲月的國民黨居然在短短4年內丟掉整個中國？本書也許給出了部分答案。
《蔣介石日記》成研究近代史不能忽略的文件
蔣介石角度的各種論述自不用說，因為蔣介石曾為數任總統，不論正式紀錄或稗官野史，多是從其角度對人事物陟罰臧否而鮮少由當事人發聲，他遺留下來的各種記述如汗牛充棟，保存在史丹福大學胡佛研究所的《蔣介石日記》更成為研究近代史不能忽略的文件。
姑且不論內容是否客觀正確，但至少是文字紀錄而對後世具有重要參考價值，但是留給人們最大的疑問就是此評論是否公正，還是個人的主觀好惡？我們當然可以從相關史料綜合判斷。
但畢竟有缺憾的是很多當事人早已往生，遺留下的書面資料多半如鳳毛麟角非常零碎，無法替自己辯駁下容易使後人看到的只有來自蔣方的單面論述，「金無赤足，人無完人」很難產生小時候在蔣公紀念歌中提到「人類救星，世界偉人」的共鳴，因為所有人都只不過是凡人。
筆者認為這套著作最難能可貴的就是提供了來自對手端的看法，讓我們有機會重新認識白崇禧將軍的內心世界，從其視角看待這兩位老對手間的關係，而不是眾人已經習慣的蔣介石視角。
更難能可貴的是作者白先勇不單是耳熟能詳的文壇巨擘，而且更是白崇禧愛子，所以書中呈現了許多白將軍的私人文件及珍貴照片。作者具有良好的文字能力及清晰的思路，能夠詳細說明相關的人物關係和事件始末。
有如第三人撰寫的白崇禧回憶錄
個人讀此書時較不從閱讀一本歷史書籍的角度，而是用閱讀第三人撰寫的白崇禧回憶錄，思考將軍當時的心情。雖然這本書的作者不是白崇禧本人，但白先勇和廖彥博兩位在撰寫本書前，已經盡量揣摩當事人的心路歷程，並蒐集引述的相關資料。
回想1990年剛考完聯考，身為理工男的筆者開始對中國近代史產生好奇。當時兩岸交流方興未艾，許多對岸書籍轉換在成簡體字後直接進入台灣市場。雖然字型變成繁體，但是原汁原味的保留了對岸觀點，對於從國小開始就念慣國立編譯館編歷史課本的自己而言，很多「大逆不道」的內容都讓我感到「 驚駭莫名」。
明顯的範例就在於彼岸堅稱國民政府在1949年潰退到台灣，但長期來我們都自稱中華民國政府於民國38年轉進至台灣，字裡行間的一進一退差距何止十萬八千里。
筆者是1970年後才出生的後輩，直到1990年之前卻完全沒有聽過白崇禧將軍的隻字片語，更不要說他在北伐、抗日及剿匪這些時代節點曾經扮演的重要角色，道理很簡單：蔣介石、蔣經國兩位蔣先生，絕對不會希望白崇禧事跡傳諸後世，個人首次知道這個名字居然來自對岸。 （相關報導： 白先勇答毛升》國民黨節節敗退，蔣介石丟掉中國原因已有定論 ｜ 更多文章 ）
夾在李宗仁、蔣介石間的尷尬角色
海峽雙方解禁後，很多與原先主流觀點完全相反的書籍在台灣出版，其中有部「大對抗」敘述蔣介石和李宗仁為了首屆副總統而爆發的恩怨，在裡面首次讀到了「桂系」與蔣介石較勁的情節，自己也才由此知曉白將軍。
