儘管林書豪的成名之路多少有點運氣，但如果美國也搞當年共產集團那套國家培養，亞洲人種的林書豪幾乎是沒有機會在籃球場上發光發熱的。
李安體驗的5萬選200的美國地獄式競爭
再提到李安，他曾在受訪的時候這樣講：「當我準備報考美國伊利諾大學的戲劇電影系時，父親十分反感，他給我列了一個資料：在美國百老匯，每年只有200個角色，但卻有5萬人要一起爭奪這少得可憐的角色。」
李安又說：「在美國電影界，一個沒有任何背景的華人要想混出名堂來，談何容易。從1983年起，我經過了6年的漫長而無望的等待，大多數時候都是幫劇組看看器材、做點剪輯助理、劇務之類的雜事。最痛苦的經歷是，曾經拿著一個劇本，兩個星期跑了30多家公司，一次次面對別人的白眼和拒絕。」
在台灣從事影劇工作的，常常會誤會政府有義務保護他們、培養他們，幫他們擋掉好萊塢進口電影，提供他們輔導金拍片，然後會覺得美國影劇圈資源一定很多，所以政府要當他們的後盾他們才能和好萊塢競爭。但事實上從李安的描述來看，美國的影劇圈競爭激烈度根本不是台灣所能比的，那個圈子每年都「量產」數以幾萬計的「敗犬」，美國人有要求美國政府保護每個有志進軍影劇圈的人都能邁向成功嗎？
事實上，政府也是人組成的組織，怎麼可能預見未來，看見每個人可以在什麼領域成功。更別說當一個政府硬要這樣幹的時候，會發生多少違反個人意願的悲劇。
為什麼他們都在美國冒出頭？
麥可喬丹（Michael Jordan，被稱為「神」的籃球員）是美國政府培養的嗎？克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan，拍攝出《黑暗騎士》、《全面啟動》等億萬票房電影的導演）是美國政府培養的嗎？科蕭（Clayton Kershaw，3屆美國職棒大聯盟最佳投手獎球員）是美國政府培養的嗎？喬治馬丁（George R. R. Martin，奇幻小說《冰與火之歌》，也就是HBO《權力的遊戲》劇集原著作家）是美國政府培養的嗎？貝佐斯（Jeff Bezos，亞馬遜創辦人、世界首富）是美國政府培養的嗎？華倫巴菲特（Warren Buffett，股神）是美國政府培養的嗎……？當然不是。問題是，為什麼這些各個領域的頂尖人才都在美國冒出頭？
這次奧運「商務艙」事件，討論話題又「再度」是從政府有沒有幫到競技選手的角度去觀察，少有聲音質疑「國家培訓」這套機制到底有沒有本質上的問題，大家總認為這些政府組織或是政府相關組織，是把持在錯的人手上才成效不彰，答案不是換人，就是更離譜地要政府把這些事務收回來自己操作，結果又只能靠儒家「聖人出黃河清」那套想像──給我一個對的人來管理這一切，問題是那個人永遠不會存在啊。
其實很多事情問題剛好不在政府插手不夠，而是政府本來就不該插手，因為也是由平常人組成的政府，根本沒那種本事操作數億人的人生該怎麼走，這麼複雜的事務。
別再把人「照顧」成為國爭光工具了
在完全競爭的環境下出頭的才有真正的競爭力，靠政府拉起保護圈養出來的幾時能有真正競爭力了？李安、林書豪能成功的原因不是去美國讓美國政府保護，而是去美國面對更殘酷的競爭環境。所以你怎麼會覺得不管是個人還是產業，可以靠政府輔導保護就獲得好成績，甚至讓全球「叫我第一名」。
台灣該做的，不是去整頓各項體育協會，而是徹底放棄「國家培訓體育選手奪牌」這套做法，讓體育成為正常教育的一環（這個我們已經越做越好了），讓對體育有專長的人自己面對競爭，就算未來沒機會在國際體壇上奪牌，起碼國民可以活得健康一點──不管生理或心理上。
＊作者曾任運動雜誌主編、新聞周刊主編
