5.寫作基調混亂，筆出多門：6月18日侯貼出自己19歲到萬華的往事回憶，整篇都在回憶自己就讀警官學校時對萬華美食的印象，最後以19歲與萬華結下不解之緣做終，原本是可以在萬華被汙名化的同時，激起民眾同仇敵慨，停止口水一起抗疫，卻浪費一篇「我與萬華人站在一起」的好題材，整篇充滿過客姿態的無病呻吟，只有美食，沒有臉譜，只有地名，缺乏土地關懷，更缺乏同理心難激起共鳴，不僅缺乏論述能力，寫作能力連大一新生的水準都不如，猶如中學生日記，堪稱失敗中的失敗。
反之，6月10日貼文寫道侯友宜在三峽火葬場遇到確診死者家屬，不僅有畫面、有故事、有對白，有心情論述，觸及的是所有社會的共同情緒，堪稱充滿人味的佳作，但綜觀侯友宜的臉書，這樣的佳作太少，刻劃太少，
6.欠缺直播溝通的雙向互動：柯文哲經常透過直播論述政策與看法，也因為他經常暴走，表情逗趣或眼歪嘴斜，從傳統文宣角度是不受控的表演者。但也許這些不受控與胡亂發梗，本身就是一種設計。侯友宜偶爾的防疫會議影像，過於官方缺乏彈性，應該嘗試不同的角度與場景，找出侯友宜最適合且最舒服的一種表達方式，畢竟臉書不是市政會議也不是警察勤前教育，要懂得用更庶民的方式與民眾互動。
必須不斷嘗試並開發新的受眾
簡而言之，侯友宜必須理性的檢討，從留言分析自己臉書的積極留言追蹤者與分享者，不斷嘗試並開發新的受眾，從外在輿情分析與政策對應，透過縝密的討論與評估，拿出對案後，簡化成淺顯易懂的庶民語言與生動標題，替自己想要推動的政策或防疫建議甚至能喚起民眾迴響的心裡話，透過臉書化為民眾耳邊的故事語言，透過一次次貼文拋出風向球，與民意不斷互動。
這並非將侯友宜網紅化，而是增強侯友宜這個品牌的形象深度，臉書關注程度也許無法換成選票，但卻是年輕族群影響力的重要指標，一個不會說故事的人，是無法成為好的政策領航者，沒有辦法說好故事，有再好的願景也無法感動群眾。
＊作者為前媒體工作者
