高端目前只有二期試驗期中分析結果，data cut off 是最後一位受試者打第二劑之後一個月，中位數（median) 受試者打第二劑後兩個月，期中分析數據以免疫生成性作為替代指標，包括血清陽轉率，中和抗體平均效價；高端尚未進行三期試驗，所以還沒有疫苗保護力 Clinical efficacy 的數據，高端還表示不打算做傳統三期試驗，計劃以 immunobridging 取代傳統三期試驗，比起歐美疫苗，高端的科學證據相對薄弱，食藥署將會如何審核高端的 EUA 申請，值得我們繼續關注。
至於有人問「什麼是 immunobridging？」，這個問題可以簡單回答如下：
Vaccine A 只有 Phase II 免疫生成性數據，例如血清陽轉率，中和抗體平均效價。Vaccine A 沒有執行傳統三期試驗，沒有疫苗保護力 Clinical efficacy 的直接數據。
Vaccine B 除了 Phase II 免疫生成性數據，更有傳統三期臨床試驗的臨床保護力 Clinical efficacy 數據。
如果將 Vaccine A 與 Vaccine B 的免疫生成性數據（血清陽轉率、中和抗體平均效價-等） 相比較，如果統計上兩者沒有明顯差異，就認為Vaccine A 也（將）會有與 Vaccine B 相當（相同）的疫苗保護力，雖然 Vaccine A 本身沒有 Phase III clinical efficacy data。
簡言之， Vaccine B 的免疫生成性數據可以作為橋樑 bridge，使本來沒有 Clinical efficacy 數據的 Vaccine A，經由這個橋樑可以「獲得」間接的 clinical efficacy data。
＊作者曾擔任國際藥廠主管，負責二、三期臨床試驗達17年
