新冠肺炎（武漢肺炎）本土疫情近月餘，由於一開始國內疫苗數量有限，「誰先施打」出現爭議，包含台北市爆發好心肝診所私自為千餘名義工施打疫苗，以及行政院顧問丁怡銘已打疫苗等事件，都成為朝野爭論焦點。看在久居紐約十多年的台灣人眼裡，若借鏡美國經驗，認為第一線醫療人員和長照機構住客與工作人員必須優先施打，在台灣，醫院與長照機構的看護、社福移工最可能成為被忽略的「破口」，不可不慎。
在紐約求學與工作十多年的Walter受訪時指出，紐約州自去年底起約分為4個階段，由於疫情曾經很嚴重，像在療養院等長照機構因染疫造成上萬人死亡，因此當去年底首波疫苗施打時，第1階段即包含「直接照顧病患的醫療人員、長照機構（療養院）的住客與工作人員」（healthcare workers, long-term care facility workers, most at-risk long-term care facility patients）。
Walter指出，對比美台情境，在台灣有許多外籍社福移工在醫院和療養院，或甚至在家裡照顧長輩，他們與年長或重病者長時間相處，若染疫則可能造成重症，如北市士林區的長照機構近日即爆發47例確診、3人死亡的情況，但台灣政府是否也將他們與本國籍的醫護人士納入優先施打疫苗順序？同時，是否會有台灣人不滿「為什麼台灣人還沒打，外籍移工先打？」再者，偷跑的非法移工是否會擔心被抓而成為沒有施打疫苗的防疫漏洞？
