觀點投書:杜鵑鳥的悲歌,龍發堂的安身立命

2017-12-24 05:40

? 人氣

作者認為,精神疾病在照護方面最根本的問題,是立法院的重視與專業,唯一解決之道,即從立法入手,正視精神疾病之根本問題,鐵鏈自然消失無存。(取自八里療養院網站)

作者認為,精神疾病在照護方面最根本的問題,是立法院的重視與專業,唯一解決之道,即從立法入手,正視精神疾病之根本問題,鐵鏈自然消失無存。(取自八里療養院網站)

日前,龍發堂發生了住民被鐵鏈鎖床裸露下半身的事件,官員抨擊30年未見此景。為何會有這樣的情形?是官員睡著了?還是醫院睡著了?否則怎麼會有這樣的情形出現?

首先,龍發堂是否為合格之精神照護機構?如非合法機構,何以不取締?明白的,龍發堂並非專業合法之精神養護中心,然而確能屹立不搖,必然有其原因。地下錢莊為何能存在?因為借貸的人急於用錢,而合法的銀行卻無法借貸,因而走險找地下錢莊,難道不知道地下錢莊的暴力討債嗎?如非不得已,何必賭上命運?今天,龍發堂的存在亦然,如病患能在合法專業的醫院機構裡,何必去龍發堂?

始肇之因起於精神衛生法,精神衛生法強調人權,因而犯病患者擁有自主權,一般精神機構如有侵害病患之情事,只要被檢舉,吃不完兜著走,因此,遇到不好處理的病患,如莫名其妙投訴醫院,醫院便拒收。雖規定醫院不得拒收病患,然而其潛規則有二,一是患者病情尚未到達住院情形,二是沒有病床位,院方是用這二種方式拒絕患者住院治療,如此一來,家屬不得已,只能尋求願意收容的機構處理。台灣哪裡有這樣的機構?佛心來的龍發堂!

而更弱勢的家屬,無法安置患者的,患者就遊走在我們日常生活中,於是就發生小燈泡的命案。前日,小學校園發生割傷事件也是如此,先前已經發生過一次,但未能立即強制送醫院治療(或者醫院拒絕收容),因此又發生第二次遺憾。

精神衛生法的強調人權,造成今日的現象,醫院拒收,患者無處去,於是社會就充斥流動性炸彈。誰說龍發堂30年未見?未見的是立法院的重視與專業,唯一解決之道,即從立法入手,正視精神疾病之根本問題,鐵鏈自然消失無存。

*作者為教師

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章