「各國政府應即刻以公開透明方式聯手合作，分享資助科學研究的利益以造福人類」人權觀察企業與人權高級法律顧問及該報告共同作者阿茹娜・卡夏普（Aruna Kashyap）說。「超過一百萬人已經死亡，還有一百萬人可能在今年年底前死去。各國政府應當善用其資金與規管權力，確保誰能施打疫苗，而不由公司利潤決定。」
建立疫苗民族主義的全球契約
富國真能靠疫苗而獨善其身？國際商會（ICC）研究顯示，若無法確保普遍施打疫苗，全球經濟遭受的損失將高達9.2兆美元。WHO秘書長譚德塞警告說，其中近半損失來自富有經濟體。他說：「疫苗民族主義可為短期的政治目標服務，但支持疫苗雨露均霑，才能符合所有國家的經濟利益。」他強調：「這場疫情不會結束，除非疫情在全世界消失。 」。但疫苗民族主義（vaccine nationalism）威脅著要把科學的勝利轉化為將針對新冠的世界疫苗變成悲劇。快速開發和測試幾種安全有效的疫苗的幾項舉措（由納稅人資助）的成功無與倫比。新冠疫苗的社會前景是，通過種族和地理位置減少潛在的不平等現象，而這種不平等現象似乎已使新冠變得既可見又被放大。但是，所施用的十億劑疫苗中的大多數已在高收入國家（HIC）中，而大多數低收入和中等收入國家（LMIC）卻落在了後面，面臨無疫苗可打的窘境。
世衛組織和疫苗聯盟（Gavi）共同創建了COVAX來為LMIC提供新冠疫苗的資金，但疫苗的供應仍然短缺，並且僅來自少數幾家公司。印度大部分不受控制的第二次病毒浪潮威脅到許諾給許多國家的疫苗出口。拜登呼籲新冠疫苗應該成為世界的公共財，看來美國政府暫停對新冠疫苗專利的異議可能會有所幫助，但這種呼聲在資本主義的美國疫苗藥商看來，會不會只是美國的「大外宣」，賺錢第一，不當一回事？當務之急是緊急生產足夠數量的產品以提供全球覆蓋。
除非全球大多數成年人接種疫苗，否則想恢復某種正常秩序的願望可能仍然是一廂情願的想法。我們該怎麼做？多倫多大學統一健康與Dalla Lana公共衛生學院全球健康研究中心的巴巴賈（Prabhat Jha）教授等人，最近在《柳葉刀》醫學期刊上發表的<應對疫苗民族主義的全球契約>（A global compact to counter vaccine nationalism）提出對策，他們期待一個綜合的三支柱全球疫苗契約得以實現，以擴大疫苗供應和應對疫苗民族主義。
