賀江兵表示,不消費固然對經濟造成影響,但減少消費就等於減少浪費,也會減少碳足跡。因此「躺平」有助於中國2030年碳達峰、2060年碳中和的目標提前實現。賀江兵認為,此外,「躺平」的人多半不是報復社會的反叛型人物,而通常是很溫和的人。他說,與其因工作生活壓力造成很多跳樓自殺的社會案件,「躺平」省下很多維穩經費。
賀江兵說,指責年輕人「躺平」就是墮落毫無道理,因為真正墮落的是階層固化、無法提供公平競爭的制度,而不是年輕人本身。年輕人就是看到了這個結果,看不到自己的未來在哪裡,才會選擇「躺平」。
他說:「很多人小時候最大的理想就是要當社會主義接班人,但到死還接不了班,所以還不如『躺平』。」
中研院社會所研究員林宗弘表示,「躺平」的核心問題在於中國經濟、社會和政治等各個階層的不流動,從而導致整個國家流動體系停滯不前。他認為,中共最高領導人不下台,導致整個社會階層結構僵化。沒有社會流動,就不會有「中國夢」。有夢想有努力才會成功,但社會不流動,人們即使努力了也不會成功,努力也白費力氣。
林宗弘說:「人民『躺平』、國家在做夢,變成是這樣相當諷刺的狀態,這個是極權化的其中一個後果,常會發生。」
他認為,「躺平」是中國年輕世代生活困境的現實寫照,但還談不上「覺醒」,因為中國不允許集體行動,所以只能夠集體不行動,作為消極抵制。林宗弘提到,文化大革命後期,也有一批人在既不想進行鬥爭,也賺不了錢的情況下,整天無所事事。他說,現今世代的「躺平主義」跟文革末期的「逍遙派」竟然形成了有趣的類比。