「老師強調兩個Ｐ，第一個Ｐ是policy（政策），第二個Ｐ是product（產品）。」科學家發現解方之後，必須促使政府推動相關政策，也與製藥、疫苗公司合作研發產品，才能造福所有人。醫學不只是自然科學，也是社會科學。
這是去年享壽77歲的台灣肝病權威、被稱為「肝帝」的中研院院士陳定信過世時，他的學生、一同樣是肝病權威、中研院院士陳培哲接受《新新聞》專訪形容他的老師的話。陳培哲說，陳定信除了每天12個小時待在研究室做研究之外，還努力把研究成果轉化為能實際救人的產品與政策。
認同本土投入「國病」研究40年
顯然老師信的理念影響了學生。陳培哲最近勇於對新冠疫苗發言，引來親政府媒體放話打壓，讓他公開回應這是「抹黑攻勢」，說自己不後悔講了真話。
對疫苗政策的批評不少來自政治色彩鮮明反對黨，這些批評不免會觸動執政黨的政治神經，而從政治角度回擊；但陳培哲是位醫學研究成績倍受肯定的中研院院士，而他與老師陳定信投入被稱為台灣「國病」的肝病研究，在國際醫學領域開拓出一條倍受肯定的研究方向，這條艱鉅的實踐之路正是他們對台灣本土認同最具體表現。
陳培哲對疫苗政策的評論，引來的圍剿有道理嗎？是他為台灣奉獻四十年應得的回報嗎？
陳培哲這一陣子最早對疫苗政策提出的建言是，建議立法院推動一個新冠肺炎疫苗緊急輸入辦法，只要符合COVAX核准使用的疫苗，在最低的規範之下就可以引進台灣使用。陳培哲會有這個想法是因為他認為疫情趨嚴的台灣最需要的是疫苗，但中央政府爭取疫苗顯然力有未迨。當地方政府跟民間企業都積極想取得疫苗時，執政黨設了重重關卡嚇阻，這對台灣整體個防疫不利。如是他想可以立法破除疾管署的卡關，也許會是一個突破口。
從另一個角度看，陳時中之前也自己說了，依法民間單位可以進口疫苗，所以「依法」他沒有理由卡關各種疫苗進口的管道。但事實上，為什麼郭台銘和BNT疫苗的合法代理商上海復星洽談進口德國製的疫苗，還要郭台銘去向德國原廠要授權書？陳時中依法無據的卡關，讓陳培哲覺得「這是一個非常傲慢的政府」，所以想從立法著手，直接解開這個結。
「唱衰」國產疫苗引來「愛國」網民圍剿。
當然，陳培哲這個主張面臨重重困難，最根本的問題是：現在立法院是民進黨占多數，如果「大老板」沒點頭，立法院民進黨團很難支持這個法。話又說回來，如果大老板同意陳培哲的意見，亦即只要符合COVAX核准使用的疫苗就可以進口到台灣，那麼陳時中再斗膽也敢想方設法卡關。
陳培哲被引發爭議的第二個言論是，他說台灣三個新冠疫苗研發公司，高端、聯亞、國光，全部採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，把雞蛋全放在一個籃子裡。他質疑，連美國大廠諾瓦克斯（Novavax）研發蛋白質次單位疫苗都尚未獲審核，台灣資源遠不及美國大廠的生技公司又如何做到？他斷言國產疫苗「7月絕對不可能做出來」。 （相關報導： 陳培哲質疑國產疫苗遭綠營圍剿 國民黨：標準民進黨式國家機器打壓 ｜ 更多文章 ）
這段「唱衰」國產疫苗的談話，引來「愛國」網民圍剿。疫苗這個攸關千萬百姓死活的重要政策，本來就應需要專家、公民參於討論。台灣過去一年多來，舉國「順時中」，對於防疫政策沒有開放性、深入討論，一旦中央疫情指揮中心能量無法因應新的疫情發展，整個防疫機制就當機，中央地方矛盾叢生，最後必須總統蔡英文出面講話。
