日前某位汪姓學者說，他最看不起的不分區立委，不是國民黨的吳斯懷，而是民進黨的范雲。吳雖被批評親中，但起碼有勇氣在中國大陸喊出中華民國，拿出中華民國國旗。但范作為一個學者，卻完全沒有知識分子的風骨，更沒有讀書人的廉恥之心。難道是這樣子嗎？
1990年，中山樓正上演「山中傳奇」，國會老表又要選總統，向李登輝漫天喊價，許多各大專院校有正義感的學生實在看不下去，不約而同聚集在中正廟靜坐抗議。當時范雲是台大社會系學生，也是野百合的七大決策者之一，不是關在象牙塔中的書呆子。
當年這樣有道德勇氣的女學生，幾人能夠？如果當年沒有范雲等知青發揮道德勇氣，抗議荒謬不堪的萬年國會，並獲得成功，一年後的刑法一百條會廢除嗎？兩年後國大會告退歷史舞台嗎？總統能直選嗎？台灣能成為亞洲真正的民主國家嗎？反觀1989年的六四天安門事件，則功虧一簣，倒回老毛時代！
汪文中寫到吳斯懷沒有親中共，真是如此嗎？他近年來的所作所為，對得起兩蔣與所有捍衛中華民國主權的軍人嗎？值得敬重的軍人應該是孫立人與郝柏村吧？怎麼會是吳某人？吳斯懷幾時看到他人在大陸喊出阿歐西並拿出阿歐西的國旗？大家只看到他在中國人民大會堂畢恭畢敬堂聆聽習某人的談話，還有在中國媒體上高談闊論，建議人家怎麼對付美軍。這種人怎麼能跟范雲比？若是以前兩蔣在時，吳某人將會如何？吳某的軍人武德安在？
有人認為范雲該為「3＋11」負責，但媒體人黃光芹指控，執行此政策的應該是陳時中，那時陳時中不延長居家隔離的理由是，若改成檢疫14天，「華航會倒」，為了顧及華航數萬員工的生計，他只好如此。後來華航表態只影響運量1成，讓她不免質疑「陳部長是否多慮了？」
民進黨立委范雲曾提案修改「中華民國國徽國旗法」、「正副總統宣誓條例」與「宣誓條例」付諸一讀，免得國家公僕黨國不分，但在國民黨團有異議下，最後仍遭退回程序委員會重新排案，以致闖關失利。范雲的3個修法草案中主張，取消在政府、學校懸掛國父遺像，未來宣誓也可不用面對國父遺像，要去除威權的個人崇拜，這才是一個正常國家之所應為。
但草案提出後，即遭國民黨立委嗆聲「閒著沒事幹」，到底誰才「閒著沒事幹」？試問，世上有哪個國家是如此荒謬？連中共也沒有對老毛如此盲目崇拜。他們近40年來國家主席就職時，只是對其憲法宣誓，不是對老毛，更不是對老孫。
曾與鄭文燦交往，被稱為「學運神鵰俠侶」的范雲，始終不曾加入民進黨，30年來，范雲始終堅持在體制外，推動台灣女權、保障同志權益、增進勞工福利，並推動轉型正義，以對抗國民黨陳腐體制，大家有目共睹，怎麼有人說她依附權貴？未免太小看她了吧？因為范雲從學生時代就熱心公益，又是耶魯大學的社會學博士與台大教授，蔡英文才請她擔任民進黨的不分區立委。
汪文說范不重視勞工權益，然而今年五一勞動節，民進黨立委范雲等人於4月29日提出「職災保險專法」、「公益揭弊法」、「勞動教育促進法」、「最低工資法」、「性別平等工作法」等5大勞權法案，呼籲補齊《勞工職業災害保險及保護法》的子法，以及修改《性別工作平等法》，將現有配偶陪產假由5天改為陪產暨親職假28天。
換言之，范雲在國家主權，兩性平權，勞工福利，婦幼保護，乃至於轉型正義等都有所著墨，絕非攀附權貴、出賣國家主權之輩可比。其實蔡總統並非權貴，她是透過直接民選當選總統，哪像以前總統是由沒有民意基礎的國民大會所選出且做到死為止？到底誰才是權貴？
當年若沒有野百合學運的壓力，萬年國會會走入歷史嗎？日後李登輝敢落實民主改革嗎？反之，李可能被國民黨權貴綁架，繼續讓國民大會推舉總統，國大老表可以「世襲罔替」，如同以前滿清貴族，則台灣日後會有總統直選嗎？需知，當年連馬某都反對取消刑法一百條與總統直選。
反觀國民黨那些不分區立委，能看嗎？他們都在幫誰說話？曾做過哪些有益國計民生的事？汪某批評范雲不重視勞工權益，勞工薪資無法提升，怎麼會沒有？與以前馬執政時相比為何？其實勞工薪資之所以無法大幅提升，社會福利之所以無法擴大，難道不是他們一直在捍衛既得利益族群嗎？否則勞工的退休年金為何遠不如退休的軍公教？歐美日等國家會像我們這樣不公平嗎？他們年滿65歲的公民，即使是從沒有上班的家庭主婦，也可以月領800-1000美金，為何台灣沒有？
論人品，學問，道德勇氣與問政能力等等，目前國民黨那些不分區立委有哪個能與她相比？當年范雲以學生身份從事野百合民主運動時，目前所有國民黨立委，當時都在做什麼？尤其是那些不分區立委。
總之，我最看不起的是國民黨那些不分區立委，最看得起的是范雲。
＊作者為台大物理博士 大學教授
