在民進黨支持者中，反核四佔68.6%，在基進黨中，反核四的人，則佔比到91%。
另外美麗島電子報三月份的民調有以下結果：經由交叉分析台北市、或30至39歲與70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況佳、或挺三接等群民眾表示不同意啟封核四的皆高於同意，其餘各群民眾傾向同意啟封核四。
在反核族群裡，我最有感受的是「30至39歲、泛綠、認為國內整體經濟現況佳」這一群。我身邊最多的同事/朋友就是這個族群。之前拉核四公投連署的時候，我聽過不只一次，「核四3000億不算什麼」，「廢核每年多出來的2500億發電成本，也不算什麼」。
會這麼說的，想法大致上都是把這2500億拿去除全國人數，一分攤下去，每人每年大約多出一萬新台幣的電費支出。
對很多高收入的人來說，這筆錢還真的沒什麼。
但是他們沒注意到，他們願意付這筆錢，但很多人並不願意付。2019年台灣有半數員工年薪不到50萬，年薪不到36萬的也有20%，而2019 年平均每戶家庭消費支出約為 83萬元，所以對這收入族群來說，假設是雙薪家庭，那他們要不就是達不到這個平均生活水平，要不就是達得到，但是存不到什麼錢。
如果兩個人一年可以存下來的錢只在17萬元左右，那這一筆每人每年多出來的一萬元電費成本，也就是兩人家庭的兩萬元，就顯得非常的大。對他們來說，當然不願意付這筆錢。還有，別忘了電價上漲會導致物價上漲，但薪水可不會漲，對這雙薪家庭來說，損失不只兩萬元。
但對「認為國內經濟好」的那個族群，生活條件差太遠，我想他們無法理解別人的困境，很多事情沒經歷過，真的無法懂。
2500億這個數字有多大，我們再拿高鐵來比較，高鐵2020年淨利58.4億，高鐵想新購列車，日本開價一組50億，結果別說50億了，就算一組30億也是買不下去，最後還是破局。對高鐵來說，30億就已經是不可承受之重了，從這角度對比來看，每年2500億，還只是一點小錢嗎？
如果不是民進黨，40年來為台灣穩穩發電的核電廠，不會招來這麼大的爭議。核四早該在101年就運轉，每年發出200億度的無碳排電力，到現在應該要為我們省下兩三仟億的發電成本，省下九仟萬噸碳排(以上是與燃氣相比)，我們不會需要砍樹種電，更不需要浪費錢去簽一堆天然氣長約，藻礁也不必死。
圖中灰色的區塊，都是還要努力爭取的選民，8/28已經不遠，能力範圍內，就盡力而為，多說服一個人也好，繼續加油。
＊作者為清華大學電機博士，科技業工程師
