在投資股市這個生活與活動的領域中，如果發現有人贊同你的看法，那就得改變想法了。依照經驗給我的教訓，當我能說服我任職的保險公司董事會買某檔股票時，那時我就該將股票賣出。
──凱因斯，一九三七年九月二十八日
凱因斯是桀驁不馴的個人主義者，卻是羞怯的團隊成員。他曾開玩笑說，他最大的興趣是「驚擾鴿舍，特別是嚇唬倫敦金融區的鴿子」，而有時似乎生來無法和多數人和諧共處。
投資委員會的形式，讓凱因斯這個直覺派的逆勢投資者十分不自在。他寫給伊頓財政委員會的同事的懺悔信中，解釋道：
我投資的原則是與一般觀念唱反調，這是因為若有人同意我的投資計畫，這項投資必定變得代價過高，不再吸引人。顯而易見，事情不可能盡如我意，因為投資的意義就是大部分人都不同意。因此，如果其他人沒有信心讓我自由處理，依照這種狀況的本質，我得由不公平的鬥爭中退陣。
凱因斯發覺，若身為群眾的一分子，表現很難持續優於群眾。葛拉漢同樣建議過，如果想要在股市要持續成功，必須遵守的投資策略為：選擇的股票（一）穩健有展望，且（二）在華爾街不熱門。
凱因斯有別於他投資委員會的同事，知道價值型投資無關流行題材，而是實事求是。流行是將思考的工作交給大眾，誤以為知識不用靠評估，能用衡量而得，而這樣註定造成低於一般的表現。
價值型投資者的定義，幾乎就是逆勢投資。一支股票的價格受低估，代表股市並未了解、至少是低估了該證券的獲利能力。逆勢投資需要的不只是與盛行的市場心態唱反調，因為想逆流而上，泳技還得很好才行。技術次之者，發現股市的「狗股」可以一口咬下買進，而價值型投資者應該為此感到滿意，因為他完成獨立分析後，得知哪些居於下風的股票有持續的收益流量。技術上乘者如巴菲特的區分技術，以區別「傑出企業，不過得了尚未擴散且可以割除的惡性腫瘤」，以及「經理人期望（且需要）導演一場企業茶花女的大戲」。
價值型投資者了解，假設其他因素相同，股價下跌時，只要企業的收益展望大致不變，他們就能以一定的金額得到更多利潤，因此不會因價格下跌而煩惱。聰明的投資者知道，目前不熱門，不代表未來缺乏獲利能力。
若有勝出的能力，就別隨波逐流
選擇隨波逐流以前，先想想將因此放棄的豐富領土。
──勞夫‧瓦爾多‧愛默生，《愛默生日記》
然而，從眾的代價就是永遠無法脫穎而出：雖然分散投資限縮了向下的波動性，也限制了向上的波動性。凱因斯相信，充分了解股市的人根本沒有理由採用分散投資的股票投資組合。他認為有能力正確分析股票的投資人，應該聚焦在有潛力成為「尤物」的標的，而且應該在市場偶爾向投資大眾展示這些「尤物」時大量購入。
凱因斯在他投資生涯將近尾聲時，總結道：
所有利潤都來自大量投資少數幾檔令人開心的不得了的股票。沒有人能從平凡的投資組合賺到錢。 （相關報導： 李同榮觀點：打炒房第二戶限貸五成？根本鷄蛋碰石頭！ ｜ 更多文章 ）
波克夏‧海瑟威公司二人組也為「大量購入」和「大滿貫全壘打」型投資標的概念背書，蒙格大讚「做幾筆大投資，然後坐下來等待」的投資策略，巴菲特則建議：「重點在於當你真的找到了一檔超級巨星股，而且很有把握，就應該大量買入。」套句巴菲特的告誡，「如果一件事完全不值得做，就算你做得很好，也不是那麼值得。」如果一檔滿貫全壘打型股票只占投資組合總值的極低百分比，它對整體投資組合績效的貢獻就會被稀釋。集中化投資組合的成果優於分散投資的投資組合，原因有幾個，包括較低的交易費用（交易規模愈大，券商的佣金就會等比遞減），管理費也可能較低。但對資訊靈通的投資人來說，巴菲特在某一封致股東信函中所表達的一個簡單邏輯，或許才是支持投資組合集中化的最有力論據：
