但不論「和而統」或「和而不統」，關鍵前提在「和」不在「統」，若「獨」而不能「和」，其代價不是台灣所能承擔，也未必是中國所能負荷；畢竟台灣的戰略地位，兩岸和戰就算不是世界和戰的樞紐，也是一個重要的按紐。這也是為什麼兩岸對話如此重要，美中談判再激烈交鋒，也不可能真希望台海有事；台北市長柯文哲被民進黨硬打五年，還是一往無悔行禮如儀舉辦「雙城論壇」，某種程度也是在維持兩岸「和」的想像與絲連，只要絲連不斷，就能延展中共「解決台灣問題」的耐性，「九二共識」同樣也有這樣的效果。
問題在於，民進黨不接受九二共識，北京不信任民進黨，也不信任國民黨能站穩九二共識，並以此立場再次執政，現實是台灣多數民意也對九二共識無感，就算國民黨有機會再執政，政黨不斷輪替就是台灣的政治生態，即使中國國家主席習近平聲言九二共識是兩岸的「定海神針」，國民黨也得想盡辦法找出「九二共識升級版」，才能在民意市場取勝，北京若無法適應其「對口」每四年或八年一換，兩岸關係就依舊會在順流與逆流間擺盪。
值得叩問的是，這枚習近平口中的定海神針，還是不是當初李登輝執政時期兩岸兩會電文往返所稱，「在相互諒解的前提下，各自口頭聲明的方式，表述『一個中國』」？少了「九二共識」，兩岸是否真無對話基礎？
首先，在九二香港會談之前，一九八七年開放老兵赴大陸探親，一九九０年兩岸簽署《金門協議》（兩岸打擊犯罪與司法互助協議的前身），都是在兩岸紅十字會主導下完成，換言之，沒有兩岸兩會和「九二共識」，兩岸還是能談，而且，談得出「協議」；第二，陳水扁執政八年，不承認九二共識，兩岸兩會「斷線」，但仍在二００一年由我片面開放試行「小三通」，二００四年、０五年對岸先後宣布開放補選民眾金馬旅遊、閩台旅遊方案，意味兩岸兩會不運作，兩岸還是可以推動交流；第三，柯文哲同樣對九二共識持保留態度，靠全無政治意涵的「兩岸一家親」，維持雙城論壇運作如常，甚至成為五年來唯一的「官方」交流，簡單講，兩岸關係的通關密語可以不只一把鑰匙；第四，蔡政府不承認九二共識，對岸片面推出各種「惠台措施」，陸委會口頭批評，駡戰固然增加兩岸關係的不確定性，但並未實質阻絕民間交流。
由是觀之，九二共識可以開門，沒有九二共識也未必就關門，重點在「官方復談」，或者無法復談的情況下留一線生機，扁政府的生機是小三通，是放手「連胡會」、「宋胡會」；蔡政府自斷復談契機，封鎖不了兩岸交流，斷的是始終困頓民進黨、即使執政都達不到的「最後一哩路」─台獨做不到，而兩岸政策依舊是罩門。重要的是，國際與兩岸形勢固然不利於復談，但「和」是領導人的責任，「戰」是萬不得已，台海壓力不斷升高，不談難道真要打嗎？
