英國的民事司法委員會建議，可以接受索償額不低於25,000英鎊的案件在網路法庭處理。
英國司法部亦已在部分地區試行網路仲裁，例如英國夫婦上網簡單填妥表格，便可申請離婚。英國《衛報》訪問線上辦離婚的男女，指離婚手續只需400英鎊，不用支付巨額離婚費令「彼此痛恨對方」。不過牽涉撫養權、贍養費等問題，仍然需要找律師協助打官司。
英國倫敦大學學院（UCL）法律學者蓋恩接受BBC中文訪問時說，英國的數位審訊目前仍然在計劃和實驗階段，有多個問題需要處理。
（一）能夠普及嗎？
雖然目前電腦和智能電話好像已經十分普及，但是否所有人都能夠有能力自行在網路入稟或作出投訴？
英國司法部的諮詢文件引述2013年英國政府數碼策略（Government Digital Strategy）的數字，全英國僅3成人能夠在沒有支援下自行使用數碼工具（Digital self-servers），18%的人是完全無法單獨使用數碼工具的能力（Digitally excluded）。蓋思稱，目前全球各地民眾在網路辦理仲裁時，表格上可能用上難懂的字眼，各個在線程序同樣繁複，所以仍然要適度地提供電話服務或是面對面的協助。
（二）網路聽取供詞會否和面對面不一樣？
透過視訊作供並非新鮮事，過往涉及性侵、殺人等嚴重案件時，有些受害人不願意在庭上露面見到疑犯，法庭也會按情況容許個別人士不必出庭，透過其他途徑作供。
有意見認為，讓當事人在家中透過視像作供，可讓他們沒有那麼緊張，但同時亦有可能有些人希望在法官面前訴說自己的冤情。
網路交流與現實交流是有明確分別，有英國的法律界人士已經提出顧慮，出庭人士沒有親自在法庭上宣誓和對著法官說話，是否感受到法庭的莊嚴？
2010年英國司法部曾作出研究，發現當事人在警署透過視像接受審訊，會令當事人更易認罪和被判較長的刑期。不過有關研究所包括的個案數量不多，並未具備充分的廣泛性。
蓋思透露，英國有法律院校正做實驗，驗證法官及陪審員在網路與現場聽取供詞，會否作出不一樣的裁決，但由於未開始全面實行網路法庭，這些實驗未必能全面反映實際操作的情況。
至於會否導致當事人沒有那麼誠實？有英國法律界人士曾這樣說：「就算在實體法庭，也有很多人不說真話。」
（三）當事人是否覺得接受了公平審訊？
英國非政府組織「司法改革」（Transform Justice）警告，當事人即使為輕微罪案認罪，同樣會留有案底，質疑網路聆訊是否讓當事人充分感受到刑事認罪的後果，擔心當事人為求方便，隨便認罪。
