英國御用大律師、律師公會主席安德魯‧蘭登（Andrew Langdon）表示，要小心落實虛擬審訊，不可以讓辯方為求方便而承認一些他們根本沒有干犯的罪行。
蓋思強調，讓當事人信任和尊重網路法庭裁決是十分重要的事情，是否達至法理公義，是她關心的事情。
（四）具體操作的困難？
虛擬法院具體操作是一大挑戰，首先要核實出庭人士身分，審訊時也要確保他們連線時順暢，其穩定性並不是法庭掌控之內。如果要在警署、或社區中心設立視像房間，同樣增加成本。
而目前網路仲裁另一難處，就是原訴要得悉被告身分和聯絡方法。
BBC中文網了解到，加拿大卑詩省的民事審裁處（Civil Resolution Tribunal）規定投訴人在申請案件時，要自行填寫被訴方的資料，如未能找出被訴方的身分和聯絡，始終需要找律師或其他人士幫忙。
加拿大的民事審裁處接受金額少於5,000加拿大元的分契及小額錢債案，例如租戶不交租金，業主可以在審裁處追討。根據當局文件，這個網路審裁處「鼓勵用合作、解決問題的手法而不是傳統的法庭模式」來解決糾紛，目標是「提高時效性及司法公正」。
而另一方面，如何確保媒體能夠在網路審理案件期間跟進案件，同樣是一大難題。部分國家與地區是容許媒體在庭內拍攝，或是好像中國會網路直播，這種後面這種做法被部分法律界人士批評，認為這等同公審犯人，強迫他們在全世界面前認罪。
英國司法部計劃仿效目前讓媒體旁聽、但不容拍攝錄影的做法。
（五）法律界凖備好了嗎？
蓋思表示，雖然英國政府大力支持數碼審訊，但推行網路法院不能操之過急，要循序漸進，否則無法保障人民的利益。
她指目前英國仍然是逐步在不同地區、不同範疇做實驗，未來能否把不同範疇的案件統整在同一個系統，將會是一大挑戰，同時也要面對網絡安全的風險。
她認為法官、律師都需要接受新一套的訓練，讓他們適應如何在網路世代打官司和審理案件。
不過她肯定的是，在可見的將來，重大案件仍然需要當事人出庭審理，電腦難以全面取代法官，「不會有讓電腦去裁決案件的那一天」。
