在科技快速變動的時代，由於國內公司通常至少要成立三年後才能申請上市櫃，此已不足以應對市場之需求，許多產業壯大之利基點可能已被其他國家超越取代。相較於傳統上市程序，藉由SPAC上市的公司只需要處理兩家公司的交易條件，與傳統上市需要經過承銷以及符合相關監理法規審核而言，透過SPAC借殼上市顯然更有效率。此外，就反向併購之借殼上市而言，我國在監理上，對於反向併購的借殼上市方式，規範較一般上市標準相對較低。若我國可接受反向併購的借殼上市方式，以SPAC募集資金上市，在有相關配套之狀況下進行借殼上市，應無不許之道理。
誠如前述，SPAC之借殼上市模式不僅出現於美國，加拿大、歐洲、韓國等皆有SPAC之上市模式。由此可見，SPAC不僅只適用於美國這類新創產業蓬勃發展、募集資金龐大以及監理法規較有彈性的國家，與我國經濟型態與文化背景近似的韓國等亞洲國家，亦有相關之發展與法律規範。在我國積極推動新創產業之政策下，若企業上市上櫃門檻與程序過於嚴格，對於新創產業資金之募集，將有一定程度之障礙。如新創產業未能於發展初期取得所需的資金迅速壯大，在國際的新創企業競爭中，將不利於生存發展。現階段我國鼓勵新創產業，然在國際競爭上，對於產業壯大所需之募集資金方式，卻採取較為保守之態度。從前述有關美國SPAC上市之發展，也是各證券交易所藉由上市規則之修改，使SPAC得以在各大證券交易所上市。考量證券市場之本質即在籌集資金，使投資人藉由證券交易與公司分派盈餘獲利，透過SPAC的方式上市，將能使得上述目的更有效率地被達成。從美國近年的情況更可發現，以SPAC借殼方式上市，對於新創產業募資有相當重要性。
目前政府為鼓勵新創產業，將重點放在年中即將上路的創新板與戰略新板，但對於國外越來越流行的SPAC借殼上市模式，似乎並未受到重視。考量許多國家已採取SPAC此一借殼上市模式，協助中小型企業（特別是新創企業）快速上市獲取發展所需資金，我國實應思考引進SPAC借殼上市模式，協助具有潛力之中小型公司進行上市櫃，加速其資金之取得，以利我國產業在國際上之競爭，並活絡國內的資本市場。
＊作者為律師
