原以為拜登政府上台後可能軟化的美中關係，這幾個月看到的卻是美方的結盟對抗更積極，談話及聲明批評中共更露骨，中方的戰狼姿態及侵犯行為則堅定不移，不只對美方結盟及批評嗤之以鼻，對香港新疆台灣的迫害侵擾及對西方友台人士的報復反撃也強硬不變。自由世界媒體以希特勒比擬習近平，認為他們都以全球舞台為目標，對內清除異己，建立帝王獨裁，對外肆意擴張，建立世界霸權。但更恰當的說法恐怕是中國人一直深信「廿一世紀是中國世紀」，無論西方陣營或中國周邊國家都將面對中共越來越嚴峻的挑戰，非到中共稱霸世界不止！
中共的國力擴張確實可怕。不久前，美國印太司令戴維森即在參院聽證會表示，中國是美國當下最大戰略威脅，正在加速取代美國國際地位，解放軍攻台（為了奪取第一島鏈優勢）有可能在未來六年內發生。連美國蓋洛普公司三月公布的最新民調，中國都已擠下俄羅斯，成為「美國最大敵人」；半數美國人更認為中國已是「世界頭號經濟強權」，搶去美國風采。
這次蓋洛普民調唯一超常的是，美國人對中國的好感度降到歷史新低點的20％，是蓋洛普自1979年進行民調以來美國人對中國印象最壞的一次（低於1989年天安門事件後）；而對中國惡感的美國人則高達79%，亦屬空前。這只有一個解釋，就是中共對美國及普世價值的挑戰，已引起美國人高度警惕。當多數美國人都認定中共是「美國最大敵人」，美國人對中共的惡感且達到空前新高，美中關係又如何軟化！
不只美國未軟化，西方世界與中國周邊國家對中共的警惕也在升高。其原因我在《中國為何無法偉大》一文曾舉出：「世界各國尤其民主國家很快就發現，「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港，對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣，以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的。」
中共的企圖及目的，美國白宮三日公布的拜登上任後首份國家安全戰略指南即已定調：「中國是現今唯一有能力結合經濟、外交、軍事和科技力量，持續挑戰「開放及穩定國際體系」的競爭者；中國領導人在許多領域尋求不公平優勢，破壞「開放及穩定國際體系」的核心規範及價值，直接威脅美國的利益和價值。」文中多方批評中共，卻讚揚且支持「台灣這個領先的民主政體及關鍵經濟與安全夥伴」，顯示美國不能任憑中共對美國及世界這樣挑戰下去、任憑台灣被中共併吞，致令「開放及穩定國際體系」損失慘重、美國的「印太戰略」無力回天！
美國與盟國面對「中國世紀」的挑戰，光舉近日的做法就有：一、美日印澳的「四方安全對話」，首次舉行領袖峰會即討論中共對各國的侵擾脅迫，一致反對中共片面改變印太現狀，承認「民主模式」正遭遇「中國專制模式」激烈挑戰，四位領袖清楚表明「對中國沒有任何幻想」。二、拜登政府上台初次派遣外長、防長訪問外國，首站就選擇日本，兩國舉行了外長與防長的二加二會議，並發表共同聲明，強烈批評中國行為不符現行國際秩序（如實施「海警法」、侵擾釣魚台、侵擾台灣海峽等），對美日同盟及國際社會穩定構成挑戰。
該聲明不只是美日會議首次直接點名批評中共，且是首次改變「周邊有事」提法，直接確認台海和平與安定的重要性。美國防長奧斯汀還說，中國不僅武器軍備已現代化，行動也變得咄咄逼人，美日兩國的目標是保持與中國的競爭力，必須在各領域全面提升同盟能力。美國國務卿布林肯則說，中國運用脅迫和挑釁，系統性蠶食香港自治，暗中破壞台灣民主，在新疆和西藏侵害人權，在南海違反國際法的海洋權利；一貫未能信守承諾的中國，正威脅印太地區穏定，使我們盟國間更有必要形成共同立場，因應這些挑戰。
而美國國內面對「中國世紀」的挑戰，同樣在改變做法。如力促將「四方安全對話」擴大為針對中共的「亞洲小北約」；如美國參眾兩院民主黨議員聯名提案，要求2022財政年度大幅增加20％國際預算，理由是「中國持續擴張實力，國防及外交預算快速增加，美國卻在國防與外交開支規劃上失衡，缺乏工具對抗中國在世界各地與美國利益衝突的影響力。」「2020年中國外交部派駐各國人員的總數首次超過美國。過去十年，中國就將外交預算增加一倍。」
甚至不只是美國及其亞洲盟國，當今世界最大政治軍事聯盟的「北約」，也在2019年底的峰會首次寫入「應對中國威脅」；2020年底發布的「北約2030」報告更指出，儘管俄羅斯在未來十年仍是北約主要對手，但北約必須更加認真思考如何應對中共及其軍事崛起。報告認為，中共憑藉其技術野心、軍事擴張和貿易政策，已不能只再被視為一個亞洲國家；而北約面對中共的挑戰，反應卻太慢。北約祕書長最近還表示：「中共對北約安全構成重大挑戰。北約必須保持全球視野，與全球民主國家建立新的夥伴關係，以遏制中共（對我們核心價值）構成的威脅。」「北約的價值觀是自由、民主和法治，這些並非抽象概念，而是我們的核心。」
世界面對「中國世紀」的挑戰，反應的確太慢。2015年白邦瑞出版《百年馬拉松》（指中共處心積慮要打敗美國，稱霸世界，美國卻被中共的孫子兵法「能而示之不能，用而示之不用」騙得團團轉，爭相「擁抱貓熊」），才第一次正式驚醒美國。
同年稍後，曾任美財長且是「貓熊派」的鮑爾森寫出《與中國打交道》一書，說「中國崛起為超級經濟大國，是歷史上最非凡的故事。僅僅三十年，這個曾經落後隔絕的國家就成為世界第二大經濟體。不久，他們還可能超越我們，把我們從佔據了近一百五十年的世界最大經濟體寶座趕下。」「近來美國和競爭力不斷增強的中國日益頻繁發生牴觸。在世界市場上、在更激烈的鄰國領土爭端上，中國施展新練就的拳腳；在亞洲各方面，中國試圖挑戰美國領導的秩序。中國不只不願停止對美國知識產權的盜竊，中國的一黨専制政府還在收緊對社會的掌控。這些動向威脅著美中關係：中國人到底想要什麼？為什麼中國的軍費這麼高？我們該怎麼跟中國打交道？」
事實上，鮑爾森式的「美國覇權衰退論」，更早在美國著作中就已出現，如2008年的《後美國世界》、2013年的《當中國買下全世界》等。而外國著作如2009年英國李奧納多的《中國怎麼想》，結論就是：「北京的崛起業已改變經濟和軍事勢力的平衡，此刻又在改變世界對政治、經濟及秩序的想法（如他們要用一套「中國模式」去規範世界秩序、「約束美國」、「管理沒落的西方」）。主張中國會因財富増長而變得越來越像西方的人，已證實錯了！」2011年法國皮卡爾的《廿年後的中國和世界》更直言：廿年後的世界將是中國人的世界，「明天的世界一切都會中國化嗎？這將是場徹底的變革，我們必須去習慣！」
中國被視為具有世界霸主潛力，廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是，面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透，以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰，民主自由國家若不奮起團結抵抗，難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎？
＊作者為時事評論者。
