國防部長邱國正日前回答立委質詢時表示：「自己的國家自己救，你要打多久，我就陪多久。」這時國安局長陳明通也表示非常贊成，於是一陣各方大內宣都在努力鼓掌，讚許部長豪氣干雲，台灣固若金湯，要守多久就能守多久。
但偏偏這句話並非邱部長原創，此語原來是中華民國國軍近百年來最兇惡的死敵—中共領袖毛澤東的名言，而且當時也有涉及台灣。因此2位兩岸軍政領袖相距近70年說出同一句名言之時空背景，不免有超級比一比的空間。
毛澤東：他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利！
1952年下半年，朝鮮停戰談判進入最後階段，聯合國軍與中朝聯軍雙方停戰線已經按實際控制地域大致劃分出來。但因聯合國軍此前俘虜了數萬名中朝軍的俘虜，其中志願軍俘虜約2萬2000多人。中朝聯軍主張戰後應將這些俘虜完全交還給中朝方，而聯合國軍的看法卻不同。因為國際法上慣例雖是戰後應將戰爭中俘虜釋放回其本國，但聯合國當時所承認的代表中國與韓國的合法政權，卻是在台灣的中華民國與半島38度線以南的大韓民國。最後聯合國軍勉予同意由這些俘虜在國家分裂的情況下可自行擇定要回歸到哪個中國或韓國，這樣都符合國際法的要求。但這對中朝軍來說卻是有損國家榮譽的奇恥大辱，礙難接受。
停戰談判就這樣耽擱下來直到1952年秋，美國歷史上唯一一個退役就選總統，之前從未擔任過任何文官的前歐洲盟軍統帥，這個紀錄幾年前才被川普打破艾森豪當選美國總統。艾森豪競選時就以結束韓戰為其政見，因此他當選後停戰協議的達成開始柳暗花明。
這時毛澤東對戰爭的前途發表了評論：「時間要打多久？我想我們不要做決定，過去是由杜魯門，以後是由艾森豪威爾，或者美國的將來的什麼總統，由他們去決定，就是說他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利！」
毛澤東說這話時的底氣是非常足的，因為對於韓戰—抗美援朝這場戰爭的範圍與進程他基本上都能掌握住。這場韓戰畢竟是一場以陸戰為主要形式的戰爭，而中國有大約600萬的解放軍，大部分是地面部隊。而美國因為平時不建置大量常備陸軍的信念，當時只有約10幾個師的陸軍加上陸戰隊。整場韓戰至1952年底中朝聯軍已經牽制住美國3分之2以上的陸軍，二戰剛結束幾年後的美國民眾更不會接受政府迅速又轉入戰時體制，進行大量徵兵。在蘇聯也已有核武的前提下，更不可能打核戰爭。因此美國如果繼續擴大韓戰的戰爭規模，就會動搖到西歐的防務布局，使得美國的國家利益出現輕重倒置的情況。
因此毛澤東這句「他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利！」事實上是非常清楚在國際共產盟國已經組成歐亞大聯合的情況下，因為三戰不可能這麼快爆發，美國事實上在朝鮮繼續打不了多久。這場戰爭必定以中國完全達到之所以介入韓戰以保全朝鮮的目標告終。而且最根本的問題是韓戰是禦敵於國門之外，中共可以用輪調方式把部隊送去朝鮮當成以戰代訓找美軍陪練，自己的國土並不會捲入戰火中。這種怎樣打都不會輸的優勢可能存在兩岸戰爭中嗎？
日前有條軍事新聞，足可佐證國軍的實際戰力，以及高層對戰爭的想定是否符合現實。陸軍航空特戰指揮部40多年前，發展出21天行軍500公里的「戰術演訓行軍」訓練，最近這個頗有反攻大陸所需大陸軍主義遺風的老招又重現在台灣街頭。
在台打持久戰不切實際
但稍微有關心一點最近國際情勢的台灣人都還記得一個怵目驚心的畫面，去年亞美尼亞與亞塞拜然在「納卡」地區衝突已經證明，無人機打擊地面步兵的重要作用。如果沒配備強大野戰防空火力，一如這次在街頭行軍只看到步機槍與迫砲的國軍輕步兵行動，在敵軍察打一體無人機群的肆虐下，會不過像打遊戲一樣的被敵軍徹底快速清除。看似在二維戰場雄壯威武的國軍健兒，其實就不過是毫無還手之力，敵人鍵盤下螢幕上待宰割的血肉。
打持久戰在台灣這種地域狹窄人口稠密的小國是不切實際的，因為當所有敢於抵抗的軍民都傷亡或被俘後，自然戰爭就結束了。現在情況其實很清楚，70年前老毛這段話真的豪氣干雲處在於，他敢於在朝鮮押一個絕對光明的戰爭結果，恰恰就是邱部長始終所說不出口的那句「一直打到完全勝利！」
國軍高層現在要以國家蒼生為念的決不是要打多久就打多久，而是必須說服人民我方到底有何把握取勝。如果最終結果都是以台灣一方的戰敗投降收場，這樣的持久戰是對台灣社會毫無意義的，快點結束戰爭反而還能拯救更多人命。恐怕未來會有愈來愈多台灣人相信這場戰爭為何根本就不該打的原因，在於國軍對於戰場戰局節奏的想定恐怕都脫離現實太遠，戰爭爆發後台灣迅速敗戰亡國的可能性愈來愈高。
我國軍政高層真的做好了戰爭各種可能的充分應對設想嗎？離開大內宣後邱部長捫心自問，對戰爭結局自己恐怕也不一定很有把握必勝吧？台灣人民要仔細考慮自己的前途了。
＊作者為台大國發所博士生、律師考試及格
