慰安婦倖存者的多年創口遭殘忍地二度重傷，美國哈佛法學院教授拉姆齊爾先前發布一篇引起極大爭議的論文《太平洋戰爭中的性契約》，主張「慰安婦不是性奴隸，而是賣春婦」。拉姆齊爾在哈佛有「日本法律研究三菱教授」之稱，韓裔學生質疑拉姆齊爾與日本政府、企業關係匪淺，美韓許多法律與歷史學者砲轟，這篇論文極其「愚蠢」，在經驗、歷史、道德上都存在缺陷。
半島電視台（Al Jazeera）5日引述多名慰安婦倖存者的經歷，強調當年她們身上遭遇電刑、性虐待、強暴等反人類罪行都是真實的。不甘受到論文抹黑，現年92歲的南韓慰安婦倖存者李容洙（音譯，Lee Yong-su）說：「我絕對會站出來告訴你，我肯定是受害者。」
歷史學家估計，二戰期間日軍迫使40萬名女性成為性奴隸，其中20萬來自朝鮮半島。戰後日本政府長期迴避這項歷史罪孽，甚至有官員聲稱「沒有任何證據可以證實日方曾強擄婦女」、「慰安婦是職業妓女」。在南韓政府登記備案中的238名慰安婦受害者，僅剩不到20人健在，倖存的婦女擔憂這篇論文將加深對受害者的歧視。
引發眾怒的惡劣論文
拉姆齊爾（John Mark Ramseyer）的爭議論文《太平洋戰爭中的性契約》（Contracting for Sex in the Pacific War）是根據賽局理論（Game Theory）所提出，並斷言稱「婦女是理性參與者，並依理性選擇了對自己相對更好的結果」。
拉姆齊爾在哈佛法學院（Harvard Law School）的頭銜「日本法律研究三菱教授」（Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies）立刻引發討論，三菱重工業公司（Mitsubishi Heavy Industries）正是南韓控告二戰期間非法徵用奴工的企業。朝鮮半島被日本殖民統治時期，數十萬朝鮮人被迫接受徵召到前線作戰，或成為奴工、慰安婦，三菱重工被控告在當時無薪奴役朝鮮工人。
爭議論文刊於國際期刊《法律經濟學國際評論》（International Review of Law and Economics），2020年底首度在網路公開，引來大量批評，迫使期刊編輯向讀者澄清，儘管這名教授被「學術自由」保護，但編輯已經了解來自世界各地讀者與學者的強烈抨擊。
全球3000多名學者連署認定這篇文章不僅是學術失敗，還違反了學術標準、誠信和道德。這些學者表示，論文有一段提到日本女孩大崎（Osaki）「10歲時遇見一位徵召人員，對方說如果她同意到海外，會先支付她300日元。招募者沒有想騙她，她雖然當時只有10歲，也已經知道這份工作意味著什麼」。 （相關報導： 台裔吳修銘出任拜登特助 預料將對抗科技巨頭 ｜ 更多文章 ）
拉姆齊爾還寫道：「她的故事既不是因為遭到父輩壓迫，也不是性奴役的故事。」學者連署文指出，但妓院的老闆確實欺騙了大崎，即使情況如文章所述，該文章仍在爭辯稱，一個10歲的小孩子已經足夠理性去同意成為一名性工作者，由於這篇論文試圖說服大眾，可以用賽局理論的方法來解讀「慰安婦忍受殘酷對待」的史實，這讓期刊和經濟學界都背負惡名。
