哈佛惡劣論文稱「慰安婦志願成賣春婦」 南韓倖存者痛訴:我的確是受害者

2021-03-06 15:10

? 人氣

南韓慰安婦阿嬤李容洙在首爾召開記者會,呼籲日韓政府將慰安婦爭議交由國際法院(ICJ)審理。(美聯社)

南韓慰安婦阿嬤李容洙在首爾召開記者會,呼籲日韓政府將慰安婦爭議交由國際法院(ICJ)審理。(美聯社)

慰安婦倖存者的多年創口遭殘忍地二度重傷,美國哈佛法學院教授拉姆齊爾先前發布一篇引起極大爭議的論文《太平洋戰爭中的性契約》,主張「慰安婦不是性奴隸,而是賣春婦」。拉姆齊爾在哈佛有「日本法律研究三菱教授」之稱,韓裔學生質疑拉姆齊爾與日本政府、企業關係匪淺,美韓許多法律與歷史學者砲轟,這篇論文極其「愚蠢」,在經驗、歷史、道德上都存在缺陷。

★一手掌握熱門話題

半島電視台(Al Jazeera)5日引述多名慰安婦倖存者的經歷,強調當年她們身上遭遇電刑、性虐待、強暴等反人類罪行都是真實的。不甘受到論文抹黑,現年92歲的南韓慰安婦倖存者李容洙(音譯,Lee Yong-su)說:「我絕對會站出來告訴你,我肯定是受害者。」

歷史學家估計,二戰期間日軍迫使40萬名女性成為性奴隸,其中20萬來自朝鮮半島。戰後日本政府長期迴避這項歷史罪孽,甚至有官員聲稱「沒有任何證據可以證實日方曾強擄婦女」、「慰安婦是職業妓女」。在南韓政府登記備案中的238名慰安婦受害者,僅剩不到20人健在,倖存的婦女擔憂這篇論文將加深對受害者的歧視。

日本駐首爾大使館外的慰安婦少女銅像。(美聯社)
日本駐首爾大使館外的慰安婦少女銅像。(美聯社)

引發眾怒的惡劣論文

拉姆齊爾(John Mark Ramseyer)的爭議論文《太平洋戰爭中的性契約》(Contracting for Sex in the Pacific War)是根據賽局理論(Game Theory)所提出,並斷言稱「婦女是理性參與者,並依理性選擇了對自己相對更好的結果」。

拉姆齊爾在哈佛法學院(Harvard Law School)的頭銜「日本法律研究三菱教授」(Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies)立刻引發討論,三菱重工業公司(Mitsubishi Heavy Industries)正是南韓控告二戰期間非法徵用奴工的企業。朝鮮半島被日本殖民統治時期,數十萬朝鮮人被迫接受徵召到前線作戰,或成為奴工、慰安婦,三菱重工被控告在當時無薪奴役朝鮮工人。

爭議論文刊於國際期刊《法律經濟學國際評論》(International Review of Law and Economics),2020年底首度在網路公開,引來大量批評,迫使期刊編輯向讀者澄清,儘管這名教授被「學術自由」保護,但編輯已經了解來自世界各地讀者與學者的強烈抨擊。

南韓日本軍慰安婦受害者以及遺屬針對日本政府提起的索賠訴訟第一次庭審13日在首爾中央地方法院進行,受害者李玉善出席。(AP)
南韓日本軍慰安婦受害者以及遺屬針對日本政府提起的索賠訴訟第一次庭審,受害者李玉善出席。(AP)

全球3000多名學者連署認定這篇文章不僅是學術失敗,還違反了學術標準、誠信和道德。這些學者表示,論文有一段提到日本女孩大崎(Osaki)「10歲時遇見一位徵召人員,對方說如果她同意到海外,會先支付她300日元。招募者沒有想騙她,她雖然當時只有10歲,也已經知道這份工作意味著什麼」。

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章