慰安婦倖存者的多年創口遭殘忍地二度重傷，美國哈佛法學院教授拉姆齊爾先前發布一篇引起極大爭議的論文《太平洋戰爭中的性契約》，主張「慰安婦不是性奴隸，而是賣春婦」。拉姆齊爾在哈佛有「日本法律研究三菱教授」之稱，韓裔學生質疑拉姆齊爾與日本政府、企業關係匪淺，美韓許多法律與歷史學者砲轟，這篇論文極其「愚蠢」，在經驗、歷史、道德上都存在缺陷。
半島電視台（Al Jazeera）5日引述多名慰安婦倖存者的經歷，強調當年她們身上遭遇電刑、性虐待、強暴等反人類罪行都是真實的。不甘受到論文抹黑，現年92歲的南韓慰安婦倖存者李容洙（音譯，Lee Yong-su）說：「我絕對會站出來告訴你，我肯定是受害者。」
歷史學家估計，二戰期間日軍迫使40萬名女性成為性奴隸，其中20萬來自朝鮮半島。戰後日本政府長期迴避這項歷史罪孽，甚至有官員聲稱「沒有任何證據可以證實日方曾強擄婦女」、「慰安婦是職業妓女」。在南韓政府登記備案中的238名慰安婦受害者，僅剩不到20人健在，倖存的婦女擔憂這篇論文將加深對受害者的歧視。
引發眾怒的惡劣論文
拉姆齊爾（John Mark Ramseyer）的爭議論文《太平洋戰爭中的性契約》（Contracting for Sex in the Pacific War）是根據賽局理論（Game Theory）所提出，並斷言稱「婦女是理性參與者，並依理性選擇了對自己相對更好的結果」。
拉姆齊爾在哈佛法學院（Harvard Law School）的頭銜「日本法律研究三菱教授」（Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies）立刻引發討論，三菱重工業公司（Mitsubishi Heavy Industries）正是南韓控告二戰期間非法徵用奴工的企業。朝鮮半島被日本殖民統治時期，數十萬朝鮮人被迫接受徵召到前線作戰，或成為奴工、慰安婦，三菱重工被控告在當時無薪奴役朝鮮工人。
爭議論文刊於國際期刊《法律經濟學國際評論》（International Review of Law and Economics），2020年底首度在網路公開，引來大量批評，迫使期刊編輯向讀者澄清，儘管這名教授被「學術自由」保護，但編輯已經了解來自世界各地讀者與學者的強烈抨擊。
全球3000多名學者連署認定這篇文章不僅是學術失敗，還違反了學術標準、誠信和道德。這些學者表示，論文有一段提到日本女孩大崎（Osaki）「10歲時遇見一位徵召人員，對方說如果她同意到海外，會先支付她300日元。招募者沒有想騙她，她雖然當時只有10歲，也已經知道這份工作意味著什麼」。
拉姆齊爾還寫道：「她的故事既不是因為遭到父輩壓迫，也不是性奴役的故事。」學者連署文指出，但妓院的老闆確實欺騙了大崎，即使情況如文章所述，該文章仍在爭辯稱，一個10歲的小孩子已經足夠理性去同意成為一名性工作者，由於這篇論文試圖說服大眾，可以用賽局理論的方法來解讀「慰安婦忍受殘酷對待」的史實，這讓期刊和經濟學界都背負惡名。
婦女是否自願成為慰安婦？
問題是，這些婦女是否自願成為慰安婦？答案是否定的。
半島電視台指出，一些婦女「自願」去了，一些女孩遭到人口販運。但是據大多數消息來源稱，日本帝國軍方授意指導下，有5萬至40萬名年輕婦女是「被強迫或綁架而淪為性奴隸」，其中大約20萬人來自韓國。其他受害者還包括台灣、菲律賓、印尼、馬來西亞等地的女性。
那些「自願」的女性，實際上就是被騙了。高麗大學（Korea University）朝鮮文化專家金安卓（音譯，Andrew Kim）表示：「她們大多數被欺騙，她們以為能在海外找到工作，賺錢寄回家，在海外能吃好，獲得學習機會。如果她們就是被騙去了，我們還能說他們是自願的嗎？」
性虐待、電擊、被刀凌虐
1942年，李容洙被日本士兵俘虜到慰安所，當時她才14歲（南韓年齡16歲）。1991年，慰安婦倖存者金學順出面指控日本罪行，成為首位公開過去可怕遭遇的第一位受害者，李容洙等多名被害者1992年亦決定站出來，向世人講述歷史真相、要求日本政府正式道歉。1993年，時任日本官房長官河野洋平曾宣示，日本政府對慰安婦議題「帶著道歉和反省的心情」。
李容洙是第一個在2007年美國聯邦眾議院聽證會上作證的人。她具體描述被迫「接客」的過程，「知道有日本士兵在房間裡等著，所以我說『我不進去』，但就算我說不進去，他們還是像這樣抱著我，把我拖進房裡。房間裡有個大鎖，他們把我扔在那裡，踢我，用棍子揍我，他們甚至拿出一把刀，把刀放到我這裡，然後拿某種東西綁住我的手腕，那時，我記得我尖叫著『媽媽，媽媽。』我一直尖叫，直到現在，我還彷彿可以聽到那聲音在耳邊響起。」
李容洙作為控告日本政府的原告，多次出庭描述，在前往台灣新竹的日本神風特攻隊的船艦上，她遭到性虐待、電擊、被刀凌虐的過程，每天平均被迫「接客」4至5次，就連月經來也不被放過。
「躺在那裡像死了一樣，但不斷有士兵進來」
二戰期間，日軍在印尼將數百名年輕荷蘭女子視為性奴隸。荷蘭裔澳洲籍女子歐赫恩（Jan Ruff O'Herne）是在19歲時受害，被挑中帶到爪哇島監獄營地一處慰安所，第一晚就遭到強暴。
「我把剩下的衣服收拾起來，逃到浴室。在那裡，我發現了其他女孩……感到非常震驚……我試圖洗去身上所有污垢和恥辱。心想洗乾淨就好，洗乾淨就好。但是夜晚還沒有結束，有更多日本人在等著，持續一整晚，那僅僅是個開始。」已逝的歐赫恩生前在美國國會聽證會上說道。
倖存者金君子（音譯，Kim Koon-ja）在證詞中沒有使用「強姦」一詞，但她說出了最深沉的絕望：「我當時全裸躺在那裡，甚至沒有時間重新穿好衣服，然後另一名士兵進來了……我只是躺在那裡，好像我已經死了。我甚至不記得有多少人過來……我失去了意識……但那些士兵，他們仍然不斷進來。」
終結「邪惡的歷史」
在2007年那場震驚世界的美國國會聽證會後，聯邦眾議院要求日本政府為二次世界大戰慰安婦一事正式道歉。日本時任外相麻生太郎表示，此決議案不具約束力，還稱美國國會「非常令人遺憾地」強調日軍強制慰安婦當性奴隸之說，「完全未根據客觀事實」。時任日本首相安倍晉三回應：「我認為有事實根據較重要。」
日韓至今仍因二戰歷史交惡，南韓法院今年1月8日就12名慰安婦受害者對日本政府求償一案宣判，要求日本政府賠償原告每人1億韓元（約合新台幣258萬）。不過日本政府對該判決極為不滿，召喚南韓駐日大使南官杓表示抗議，日本首相菅義偉也表示「對於判決結果絕對不能接受」。
3月1日南韓抗日獨立運動紀念日當天，南韓總統文在寅呼籲，日韓兩國有必要擺脫悲慘歷史，但是首先必須「面對過去」，吸取教訓。
拉姆齊爾婉拒了半島電視台的訪問，似乎不願回應爭議。對於李容洙來說，這場爭議創造一個新的機會，她相信有助於推動氣憤的人們討回公道，她上個月在一場新聞記者會上，懇請總統文在寅在國際法院（ICJ）上控告日本帝國在二戰的暴行，「追究日本的責任……永久解決這個問題，從此兩國才能和睦相處。」
她說這麼做的原因很簡單，「就歷史而言，這是非常邪惡的歷史，絕對不能再發生。」
