論戰主要是在我們中華民國派與大中國統派之間進行，持續一個月，轟動了各大學及中學如建中、北一女（都跑到台大來拿報紙）。雙方主要爭論由中華民國派的胡主民一文及大中國統派的黃道琳一文發其端緒。
大中國統派習慣把不認同者說成台獨
胡文說「整個座談會中，我們感受到反美反日的強烈民族情緒。但今日我們面對的不是黃眼碧髪的西方人，而是同文同種在共產獨裁統治下的中國人；打著民族主義的大旗不但不足以摧毁共產政權，更不足以自救自保。處於生活方式相對壘、思想型態相抗衡的兩個世界，筆者深深懷疑單純的民族主義是否已陷入了窘境。」黃文則說胡文是「無恥的說法，不僅比台獨分離思想更惡毒，簡直是要我們與在共產統治下的七億苦難同胞為敵！」
大中國統派的口才筆法遠比中華民國派兇狠及情緒化，我為此寫了《戈登結上的一刀——真理的對質和爭論的解消》長文，指出他們的錯誤及盲點。因為當年不只我們中華民國派沒有一個是台獨，而且台獨思想根本尚未流傳，甚至到今天將近50年了，我們每一個中華民國派都還是中華民國派，大中國統派憑什麼說我們是台獨？
但令我大覺意外的是，原本不屬於大中國統派陣營而算正統國民黨的趙少康，竟然在「畢聯會訊」上撰文罵我們中華民國派是台獨。
大中國統派習慣把不認同他們想法的國人說成台獨，至今不變（中共更是如此），趙少康當時卻向他們看齊，這不正顯示他的反民主、反本土化特質嗎？日前李筱峰的《趙少康的兄弟》一文說得好：「趙少康還說要消滅義和團（註：他把民進黨罵成義和團），但自學生時代至今，一路走來他都站在反民主、反改革、反潮流的一邊，本身就是義和團，還要消滅義和團？」
馬英九與趙少康都是「黨國之子」，這批老人現在大多不是由反共變傾共媚共，就是保守反動，缺少民主素養。由他們來強勢主導國民黨走向，國民黨還能不重回「老人政治」嗎？
＊作者為時事評論者
