8、難有好的效能
「選賢與能」是中國自古以來的政治理想，也是現代大眾所期盼的。但網路發達之後，不當的假消息與視頻常滿天飛（假言論自由之名），因而影響了民眾的思考及判斷，導致最後出線的候選人常常是兩個爛蘋果，誰當選都離《選賢與能》有一大段距離（有時甚至是較爛的蘋果當選）。而正直、有創造力者不願進入政府則成為常態（他們甚至會視政治為畏途），此種現象與新加坡大不相同。這樣的民主制度能有好的效能嗎？
9、社會的價值觀容易走偏
筆者認為，民主制度的諸多缺失是來自「自私之資本主義」。在此種思維下，自己能否獲利通常列為第一，因此金錢和權力常成為社會的價值觀。但金錢和權力是《生不帶來，死不帶去》的，把過多的金錢留給子女還會害了他們，有意義嗎？爭權奪利是正確的價值觀嗎？留給子女《正確的價值觀》較佳吧！
雖然民主國家的有識之士想用《自覺之資本主義》來修正民主制度中過於自私自利的本質。但是在筆者觀察的這十餘年中，自覺之資本主義頗不受媒體、網路、視頻等重視，甚至連聽過《自覺之資本主義》的人也甚少，因而對自私之資本主義及社會價值觀的改善難有成效。
10、對青少年易有負面影響
社會對青少年的影響將決定他們成年後對家庭、社會及國際的態度，並深切影響人類文明的走向，因此頗值得探討。
在現在過度強調言論自由之下，社會透過媒體、視頻、電視影片對青少年的影響多半是負面的。其實，西方也有人強調現在的「暴力、拜金及過於注重外表」等對青少年有非常不良的影響，因此有「You are what you watch》及《Violent Media: A Negative Influence》的說法。其道理與孟母三遷相似，也與「近朱者赤，近墨者黑」相通。
青少年長大後若變得自私自利、不重視家庭、不尊敬長輩、有暴力傾向、也沒有正確的價值觀，是誰的責任？若有反思之心，應該會知道其責任在成年人所主導的社會！而年輕人的偏差則只是社會環境不良下的受害者！
青少年若在良好的價值觀及正能量之下長大，心理上應會較為陽光，並重視做人以及與大自然共存之道！反之，若青少年價值觀偏差，則以後的社會易畸形發展，並易造成美國暢銷書《鄉下人的悲歌》所述：美國窮人和上流社會越來越隔閡的困境，以及類川普的崛起。
三、《修正之禪讓制度》下的民主極為不同
在《中共修正之禪讓制度》下，中央政治局常委的產生都經過層層的《選拔》，因此過去都有相當優良的治理經驗，所《選舉》出來的國家主席更是其中之最。由於此種由中央政治局常委會決定重大原則的領導屬於《集體領導》，故顯然較權力集中於單一領導人為佳。中共的「集體領導」在其官網上有詳細的說明。
