林肯所說的「民有、民治、民享」應該是美式民主制度的目標，此種優良的民主應該包括：
(1)所選出的領導人會以全民、國家甚至全人類的共同利益為主要考慮（人類為生命共同體）。
(2)所選出的領導人由於專業知識不足，易有閃失，故在專業問題上會尊重專家的意見（必要時，可先由專家們充分討論，以便愈辯愈明），以致領導者能為大眾做出最佳決策。
(3)媒體及視頻能提供正確而長遠的資訊、中肯的民意，以供選民做適當的選擇。
但現在的民主制度已逐漸轉變為徒有民主程序的「民粹」或「民主專制」，其現象包括：
民意通常以個人或小集團的需要來表現，例如強大的既得利益集團會以不良的手段來遊說或干擾政府運作。美國來福槍協會之造成政府難以管制槍枝只是冰山一角。
在專業問題上，領導者或社會大眾都喜歡自以為是，未必尊重專家的建議。
社會上過度強「自由的權利」而輕忽了「自由的責任」（即平衡點拿捏不當）。以致許多視頻甚至媒體都以言論自由之名來散播謊言或斷章取義，造成真相不明。
以英國的脫歐為例，此舉確實是遵循公投之決定，但不少經濟專家認為英國脫歐可能有短期利益，但不符英國的長期利益。由此看來，英國的民主制度不是優良的民主，只能稱之為民粹。
川普在2020年的大選落敗後，一直謊稱民主黨作弊，但又拿不出證據。其近60次的上訴努力都遭到司法單位的駁回（包括最高法院的9比0）。川普在致電喬治亞州同屬共和黨籍之州務卿找出11,780張支持票的錄音帶曝光，以及川普公開煽動國會暴亂後，還能獲得許多共和黨籍國會議員的支持，看來現代的美式民主已淪落到連民粹都不如！
由目前台灣總統的有權無責；執政黨不顧民意硬性進口美國萊豬；執政黨對待2018年公投結果的態度；以及立法院動輒以多數壓制少數的做法看來，台灣目前的民主制度只能以《民主專制》稱之。
7、民主制度已逐漸老化
民主制度除了已轉變為民粹或民主專制外，此次新冠疫情也讓吾人體認到民主制度已老化到無法採取適當對策：由聯合新聞網於2021年2月18日的報導可知，無論是新冠疫情的總確診數或死亡人數的前段班都是民選總統或總理的國家，包括美國、印度、巴西、英、俄、法、西、義、土、德、墨等。其中，在以自由民主自詡的美國，總確診數及死亡人數更是高居各國之冠（另類的美國第一）。
新冠肺炎在許多民主國家的嚴重肆虐，對比於最先爆發疫情中共的妥善因應，不難看出目前民主制度之過多的自由遠不如中共制度之自由的不足！顯然，以自由而言，過比不及還糟！（要將已經放出去的自由收回來談何容易）
