那麼，國民黨的後續行動是否能擴大「綠消藍長」的態勢，就要看龜縮派在黨內扯後腿的力量大，還是主戰派的力量大了。
因此得關心一下投票前就膽寒的龜縮派，他們在想什麼，以趙少康與謝龍介為例，前者聚焦制度面，後者聚焦現實面。
未戰先輸的趙少康與謝龍介
公平地說，趙少康是在罷韓時就主張罷免門檻太低不合理，說法一貫，但在罷捷案投票前，一句「不應冤冤相報」就覆蓋了其主張的理性面，委屈的羅智強「懟趙」懟得很正確。
制度面簡單說就是，罷免單一選制的公職，門檻太低，罷免複數選制的公職，門檻太高。
重點有二：
其一，現行罷免門檻是綠營搞出來的，趙少康在反對之餘，要知道死磕對象應是綠營，而不是一棒敲向頭已洗了一半，槍已上膛，充滿戰鬥意志的同志們。
其二，同時存在複數選區與單一選區本就不合理。怎麼會在地方上給小黨空間，在中央層次只容得下兩黨競爭？這種制度問題，在具備完整的腹案與論述以前，不宜鸚鵡學語，跟在綠營側翼後頭唱和。
「冤冤相報」是綠營的宣傳武器，藍營對制度不合理的控訴，是在民間團體提出罷免後才得以凸顯出來的。若不是這些民團的努力讓蔡英文膽寒，綠營根本不會在罷韓之後，彰顯自己在利用制度行政治鬥爭，而對罷免本身有所質疑。
現在藍營若打制度戰修正罷免制，就是幫助綠營挺過罷免潮，結果是韓國瑜被不合理的制度幹掉了，萊委們卻逃過一劫。
專為藍營出餿主意，是趙少康日常，歷史斑斑可考。可能因為他熟識的獨派朋友多了一點，不時上演「秒綠」，常令藍營支持者一愣，再愣，再三愣。
趙少康的價值不在於出謀獻策，而在於克里斯馬(charisma)，領袖魅力。有領袖魅力的人，腦袋不一定清楚，因此需有賢人輔佐，防止其「嘴快於腦」與魯莽決策。國民黨要正面看待趙入黨，選主席，甚至選總統，顯示黨的大器，但也要耐心與趙溝通，以免他不時上演「秒綠嘴快」誤了大局。
「卡趙」的黨人也不必急於鬥爭，趙少康不一定能受多數黨員支持，因為他的腦袋裡全是「中間選民」，而非藍營支持者。
最後聊一下謝龍介，他應可代表在親綠選區黨籍民代的現實擔憂。
謝龍介說，在南部要罷免我，民進黨不必動員 ….. 一陣陰風寒意，含蓄質疑罷免戰。龍介大人，想罷免你真有那麼容易嗎？連在藍區罷免王浩宇都才勉強過關，如果「罷龍」那麼簡單，這些年國民黨在台南是不是白混了？
罷免謝龍介需要26222票，而謝龍介2018年得票數是23893票，堂堂該選區榜首。2018年選舉，該區國民黨議員參選總票數44824票，民進黨51014票。民進黨用上吃奶的力氣，才在鳳山取得2018年選舉約7成的票數，龍介大人怎麼算出民進黨不必動員就能罷免你的？
如果選區榜首都未戰先怯，就難怪其他黨公職拒戰怕戰，只想等救世主出現一人救全黨。關鍵就在於「信心不足」。
確實如「卡趙者」所言，國民黨不需要救世主，但需要什麼？卻也說不出個所以然。這個黨最需要的是精實的選舉部隊，以及在戰略上與戰術上都有真知灼見與戰鬥經驗的參謀。而只有罷免戰，才能產生這類戰士，經驗與自信。
論現實，支持者們很想反問，為何2018囊括大部分地方首長與議員席次的國民黨，在2020年還會被碾壓殲滅？一句話，就是一盤散沙不夠力，為什麼不夠力？就是缺乏選舉戰鬥部隊，還兵將俱缺。
龍介大人有籌錢救黨之功，難道不希望辛苦籌來的錢，能真正在選戰中發揮正面效益嗎？
總結以上，罷捷案可不算輸，但國民黨若真以為輸了，那就真是輸了。我可沒看到支持者氣勢弱了下來，罷捷團體甚至毫不氣餒，再接再厲，繼續控告黃捷違反「選罷法」。
國民黨就缺這種打死不退的精神，長期以來，高層喊團結是假，基層團結是真。鄭麗文在罷捷的選前之夜說得很好，民進黨立委太多了，讓他們一個一個倒。
鼓鼓掌，讓他們一個一個倒。
＊作者為自由撰稿者
