《國歌法》已於今年10月1日在內地正式實施，並會在不久將來，正式列入《基本法》附件3之內。實施後不久，香港足球代表隊在主場迎戰老撾的時候，一批主場球迷居然在自己的主場內，對自己國家的國歌大喝倒采，在外地人眼中，這是難以想像的，不過在香港人眼中，這種情況已是見怪不怪了。《國歌法》實施跟香港球迷在主場上對國歌大喝倒采，表面上是風馬牛不相及，但若然知道制定「國歌法」的歷史背景的話，就可知這兩件事實際上是息息相關的。
其實，香港球迷在主場上喝國歌倒采已非首次。前年世界盃外圍賽，香港球迷便曾在主場作出同樣的事，香港足總更因此而受累受罰。加上立法會宣誓事件，以及在校園的民主牆上出現港獨字眼，敵視內地的舉動接二連三地在香港境內發生，自然引起北京的重視。
所謂「防微杜漸」，為免部分思想較為「激進」的港人「肆無忌憚」地做出讓中國政府不安的動作，也為免港獨思想持續「發酵」，因此中國政府便主動利用手中的釋法權解釋立法會宣誓的流程，也制定《國歌法》以此向國人（包括港澳人士）表明國家尊嚴不容侵犯。由於公然侮辱國歌的做法只曾在香港出現，加上中央表明會把「國歌法」寫入基本法內，香港球迷的做法對此法的出現自是「應記一功」。有人認為在香港實施《國歌法》無助解決兩地矛盾。比起立法監管，中央更應正面了解並妥善處理香港人的訴求，這樣才是解決問題之道。這番見解不無道理。問題在於，兩地人民不但互相敵視，而且雙方的訴求南轅北轍，存在深層的利益衝突，要重建互信，解決問題，只怕是難於登天。
就以校園民主牆的事為例，一名在港就讀的內地女生在校園內的民主牆上看見「港獨」標語後，她便毫不猶豫地把標語撕下來。這個舉動意外地挑起兩地網民駡戰。內地一方認為，香港是中國的一部分，提倡「港獨」本來就於理不合。更何況，若然貼上「港獨」標語是一種態度的話，那麼把「港獨」標語撕下來也是一種「態度」。既然民主是容許一個人在合法的情況下表達自己意見的話，那香港人又憑什麼去指責該名女生？
香港一方則認為，言論自由是民主體系中極其重要的一部分，真正的言論自由應該是「我不同意你所說的話，但我會誓死捍衛你說話的權利」。該名內地女生的做法正是侵犯他人的言論自由，因此她的做法應該受到指責。先不論雙方的對錯，兩地人民在此事中的取態足以證明雙方的價值觀絕不一致。
在回歸之初，內地在扶持香港的經濟民生的事務上盡心盡力，加上不少港人的父袓輩（包括筆者）也是來自內地，兩地關係理應親如兄弟。奈何兩地價值觀不同之餘，彼此的關係並不對等，偏偏在生活上的交流過於密切，以致無仇的雙方彼此憎恨。以古語：「怨，不期於深淺，其於傷心」來總結兩地的關係是最適合不過的。香港人打從心裏就無法接受內地對香港的事情「指手劃腳」。然而，內地卻擔心若不收緊對香港的監控，並對香港人「作出清晰的指引」的話，香港就有可能會徹底失控。《國歌法》正是兩地價值觀不同下的産物。
＊作者為自由撰稿人
