美國方面的策略則分為「反擊」（push back against, P）與「共進」（co-evolution, C）。為了防堵中國影響力的擴張，進而威脅美國在國際政治的領導地位甚至國內的民主價值，美國需要與其他民主國家聯合，對中國實施更強力的反擊政策。另一方面在美中競合的辯論中，有學者認為美中的衝突並不會進一步擴大，因為美國仍須尋求與中國合作以處理北韓問題、中東恐怖主義、環保等議題，並且在經濟上雙方仍必須保持合作，中國市場的消費力以及雙方民間交流仍是中美合作的潛力所在。因此雖有所摩擦，但美國政府仍將尋求與中國的「共進」，意即一種良性競爭關係。
根據以上，我們以Si表示行為者的策略，其中：
S1E, M, S2P, C
最後是策略結果與雙方偏好界定。根據前一節的分析，中國為避免統治利益受損或行為受現有國際制度限制，因而有更強大的動機採取擴張策略。因此可能的結果為：（1）中方擴張的同時沒有受到美方的反擊，中國得以取代美國成為新的國際秩序領導者；（2）中方維持現有情況而美方尋求共進，中國無法取代美國地位但避免立即衝突；（3）中方擴張同時美方反擊，雙方出現競爭甚至衝突；（4）中國維持現有情況而美方聯合抵制中國，中國在國際秩序中受孤立因而威脅共黨統治正當性。我們以（S1, S2）表示中美雙方策略組合可以得出中方偏好為：
中國偏好：（E, C）>（M, C）>（E, P）>（M, P）
以V1S1, S2表示中國採取S1策略而美國採取S2策略時，中國得到的收益，依照偏好分別賦予1~4的分數：
{V1E, C=4 V1M, C=3 V1E, P=2 V1M, C=1
美國方面的策略偏好則與中國相反：（1）最佳結果為美國聯合其他民主國家抵制中國，進而促使中共轉型甚至中國民主化；（2）次佳結果為美國尋求共進而中方維持現狀，美國繼續保有現存領導地位；（3）次差結果為中方擴張美方反擊，雙方競爭；（4）最差結果是美方共進但中方繼續擴張，則美國領導地位受威脅。同樣以（S1, S2）表示美國偏好並以V2S2, S1表示美國收益：
美國偏好：（M, P）>（M, C）>（E, P）>（E, C）
{V2M, P=4 V2M, C=3 V2E, P=2 V2E, C=1
總結以上，我們即可將模型以賽局理論中的一般型式（Normal Form）表示，也就是把行爲者的策略及所得收益以矩陣方式表列：
依據表1所示，不難發現此賽局屬於一「囚徒困境」（Prisoner’s Dilemma）賽局，此賽局的納許均衡解即為中美競合關係最可能的走向。按照納許均衡的定義，必須先找出中美面對對方策略時，會選擇的最佳回應。以BRi表示雙方的最佳回應，其中i∈1:中國, 2:美國 ：
