如果拿中美貿易戰開戰時的數據來看，就可看出美國的底氣在那、及為什麼川普認為可贏得貿易戰。
2018年中美貿易戰開打時中美相關的數據是：美國GDP為19兆美元，中國12.5兆美元，相當於美國的3分之2；美國對中國出口1698億美元，占其總出口的8%左右，占總體GDP比重不到1%；中國對美國出口4788億美元，占出口約2成，占GDP比重近4%，同時享有3750億美元的貿易順差利益。
當時，中國的態度是避戰求和為主軸，可沒聽到什麼人說這種數據，代表「美國依賴中國」吧？顯然那些「小粉紅」還是稍遜「我台灣，我驕傲」的1450們一籌。至於最後因新冠疫情重創美國，讓中國經濟反而突出，貿易戰幾乎前功盡棄，則是另外一回事了。
另一個今年的新案例也可供參考：中國與澳洲之間的貿易戰。中國經濟規模超過14兆美元，澳洲不到1.4兆美元，只有中國的10分之1；貿易方面，澳洲去年對中出口1039.0億美元，佔出口總額的38.2%，這個數字甚至高於澳洲對日、韓、美、印度的出口總和。相較之下，澳洲市場占中國出口的比重只有2-3%左右，如果納入經濟規模因素，雙方對另外一方的影響差距又更大了。雙方打貿易戰，誰會占優勢，數據其實說得非常清楚。
似乎也未曾聽聞澳洲有人說澳洲好棒棒，因為這個數據代表「中國對澳洲高度依賴」吧？
至於把台灣出口中國主要是資通訊產品、半導體產品，當然，其中最重要的是台積電的產品，因對岸技術落後台積電多多，因此認為應該是「中國依賴台灣」，是完全對中國數據的無知、不了解彼此比重差異的大小，更是過份誇張、自我感覺良好，非正確說法。因為沒有不能替代的產品，差別在成本與時間，即使中國本土半導體企業差台積電2-3世代，難道三星也差那麼多嗎？
台灣如果真拿禁止台積電出口中國作武器，不必懷疑，很短期內三星等其它企業就取而代之，而且，即使短期內三星稍遜一籌，但有大量需求供其「練兵」，三星終究就會趕上甚至超越台積電。這也是為什麼川普的科技戰成功的對中國「卡脖子」，但美國科技界幾乎都不支持也不看好，認為長期而言中國必然會發展自我產業與技術，對美國更不利的原因。
蔡政府為政策辯護可以理解，但千萬不要陷入胡說八道的失智狀態，一點點專業還是要有的。
