分析指出，川普敗選後的共和黨可以被粗略地劃分成「川普的追隨者」和「非川普追隨者」兩大陣營。川普在選舉後的言行和1月6日的事件進一步加劇了兩大陣營之間的分裂。
兩大陣營對共和黨的未來也有著截然不同的期待。共和黨顧問德魯・霍爾登指出，非川普追隨者們希望共和黨回歸傳統的保守主義路線，將關注點轉移回限制政府權力、縮小財政赤字等議題上。而川普追隨者們對於這些議題並不感興趣，他們希望共和黨沿著川普的路線走下去，並且延續川普的「鬥士」風格。
對很多共和黨官員來說，迎合任何一方都意味著受到另一方的強烈抵制。這種兩難也意味著共和黨很難快速拿出統一的政黨方針。
政治學教授丹・舒紐爾對美國之音說：「在接下來的三四年中，共和黨內幾乎一定會繼續傳統建制派和川普最忠誠支持者之間的激烈鬥爭。你或許會看到兩個或三個版本的共和黨思想，一個非常具有川普的風格，一個很傳統，或許還有第三個或更多。不同州的參議員、眾議員和州長的候選人會決定以不同樣式的共和黨人來競選。」
共和黨內的分裂是否會帶來「第三黨」？
面對共和黨內的分裂，一些川普的支持者提出脫離共和黨成立「第三黨」的想法。前阿拉斯加州共和黨籍州長，也曾做過副總統候選人的裴林（Sarah Palin）1月6日在接受福斯新聞的採訪時呼籲川普支持者成立一個「健康、理智、和平」的第三黨。
這在一些分析人士看來並非沒有可能性。
丹・舒紐爾說：「很多很多年以來，人們問我美國政治中是否有可能出現可行的第三黨。出於各種原因，我一直對這種可能性不屑一顧。但是現在，我第一次開始看到了這種可能性。傳統共和黨和川普最忠實的支持者之間不僅從哲學上，而且從結構上正分裂成兩個不同的政黨。如果要想避免這個發生，就需要有非常具有才幹的領導人，能夠讓兩個陣營都相信，他或她是能夠代表兩個不同的利益的。這會非常困難。」
不過，另一些分析人士則相信成立「第三黨」的可能性依舊極低。因為在美國的選舉制度下，第三黨很難贏得選舉，最多只能從民主黨或共和黨那里分走一些選票。所以對川普追隨者來說，如果他們以「第三黨」來競選，不僅無法勝選，反而有可能因為分走了本屬於共和黨的選票而幫助了民主黨取勝。
內華達大學政治學副教授丹・李說：「對川普支持者來說，最有效的影響政治的方式是通過影響共和黨。所以我認為他們會採用的戰略是利用共和黨來推動他們的議程，而不是通過第三黨。」
共和黨顧問德魯・霍爾登也認為，川普的支持者即使對共和黨建制派充滿不滿，但只要他們有共同的「敵人」，就依舊會站在一起。
