總統當選人拜登（Joe Biden）在競選時曾在電視節目中說，他完全相信，如果川普在輸掉總統大選後拒絕下台，美國軍隊將「護送」他離開白宮。
也有一些人，包括前軍人，認為一旦川普拒絕離開白宮，軍方必須在「反抗無視法律的總統」和「背叛憲法」之間作出選擇。
美國退役陸軍軍官和伊拉克戰爭的老兵納格爾（John Nagl）和英林（Paul Yingling）曾在8月份給美軍參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）發出公開信，呼籲後者讓美國軍隊做好準備，隨時忠於自己的誓言，「捍衛美國憲法，抵禦美國的敵人，無論是國內還是國外的敵人」。
美國前中央司令部司令沃特爾說，軍隊在選舉中不扮演任何角色還體現在軍方不會出面將川普總統趕出白宮，如果後者拒絕離開的話。
他說，如果川普總統拒絕離開白宮，美國的聯邦機構中，有其他的機構會履行相關職責的，並不需要軍隊的介入。
總統曾考慮動用軍隊平息騷亂遭到軍方和民眾的反對
2020年5月25日，非裔男子佛洛伊德（George Floyd）遭遇警察暴力執法致死在全美引發巨大轟動，無數民眾走上街頭大規模抗議。為了平息美國一些聯邦州和城市的暴亂，川普總統曾考慮派遣軍隊平息暴力抗議，但是遭到了包括當時的國防部長艾斯培在內的許多人的反對。
雖然《反叛亂法》長期以來備受爭議，但是也並非沒有先例可援。1992年，布希（George Bush）在加州州長的要求下，援引該法來應對金恩（Rodney King）暴動。1968年民權領袖馬丁路德金遇刺後爆發的內亂中也使用了這項法律。
德州大學的戈爾比認為，川普總統想援引《反叛亂法》是合法的，但是，動用軍隊介入選舉結果，捍衛自己的權力根本是「非法和違憲的」。他認為，6月份總統動用軍隊處理騷亂的念頭遭到的反對也足以讓他了解軍方不介入美國內政的態度以及民眾對軍方介入政治的反對。
6月1日，美國警察使用胡椒噴霧和閃光彈強行驅散白宮周圍的和平集會者後，川普隨後穿過賓夕法尼亞大街，前往白宮對面的前一晚在抗議中被大火燒毀的聖約翰教堂舉行了一場「擺拍秀」。他在那裡拿著一本聖經「擺拍」。
當時的國防部長艾斯培和參謀長聯席會議主席米利作為隨行官員也被媒體拍到。身穿迷彩服的米利及艾斯培和川普一起出現的照片立即引起了國會議員和包括前防長馬提斯在內的多名美國退役將領的譴責，認為這一形象可能將傳統上非政治化的軍隊拖入國內爭議的政治局勢中。照片也引發了美國全國關於軍方在內政中的所扮演的角色的討論。
