由於州政府刪減預算，司法單位缺少合格的公設辯護律師，代理受刑人上訴案件，甚至找不到足夠私人執業律師，願意低價幫死刑犯辯護，此外加州最高院每年只受理20多個死刑上訴案件，個案上訴平均耗時4到7年，從死刑判決到完成上訴，平均需要11.7年到13.7年。
上訴過程無法處理的審判爭議，受刑人依法得申請附隨審查，如州或聯邦層級的人身保護令（Habeas corpus）等，但同樣面臨合格律師不足，案件堆積、進展延遲的情況，2008年數據顯示，等不到法院指派律師的死囚高達159名。
36年來，加州死刑案件僅有45例，透過上述管道，爭取到證據聽證（Evidentiary Hearing）機會。州法院的附隨審查，平均耗時47.8個月，聯邦層級審查平均耗時10.4年。
遲來的不是正義？
加州死刑犯，從一審判決到罪刑確立，大約需要25年時間，就算立刻恢復死刑，只有17個死刑犯完成所有司法救濟程序（準備好要受死）。然而，死刑判決本來具有必然執行的意含，讓被害親屬、受刑人能夠取得道義與情感的了結，加州失能失效的死刑制度，反而破壞死刑應具備的懲罰、威攝雙重刑罰目的。
加州大學柏克萊分校死刑法律援助中心主任賽梅（Elisabeth A. Semel）認為，這個判決有根有據、說理充分，很可能被加州或其他地方的案例所引用。俄亥俄州立法學院量刑專家柏曼（Douglas A. Berman）則稱，其他很久未執行死刑的州、甚至聯邦死刑案件，可能由此出現一波上訴申請，賓州死刑制度就蠻類似加州的情況，未執行死囚185人。
Jones vs. Chappell by molliereilly
美國死刑的違憲爭議
