「江南命案」發生之後，最冤枉的恐怕就是蔣孝武，他不但揹了黑鍋，蔣經國還可能因為要讓他避禍，杜絕外界進一步講話，將他外放新加坡，甚至也在接受美國《時代雜誌》（Time）訪問時說出，「蔣家人不能也不會接任總統」，直接而且徹底地阻斷了蔣孝武在政治上繼續發展的路徑，很多人也因此認為「江南命案」很大程度上改變了台灣的民主進程。
實際上，把蔣孝武扯進「江南案」裡，主要是張安樂及向拔京兩人營救陳啟禮心切而想出的「圍魏救趙」之計，而且是由向拔京最先提出這個想法。
事情緣起於陳啟禮於一九八四年十一月十二日被捕，事前已經知道陳啟禮在美國留有錄音帶的向拔京三天之後飛到洛杉磯，跟張安樂聯手進行營救之事，主要的原因是他們認為陳啟禮明明已經具有情報員的身份，執行的又是國家所賦予的任務，卻突然離奇被捕，所以他們擔心陳啟禮有可能被「滅口」。事實上，如果考慮及前述陳啟禮被逮捕的過程，以及汪敬煦負責善後的現實，他們的擔心並非毫無根據。
當時他們先跟國民黨文工會副主任魏萼接上頭，想藉由他把一些訊息傳達回台灣，雙方約在洛杉磯蒙特利公園市的林肯飯店見面。張安樂表示，魏萼跟他們見面之後的第一句話，就是說宋楚瑜交代他不能跟張安樂等人見面，「但魏萼跟我們董事長（指陳啟禮）也是朋友」。張安樂當時先跟魏萼表示他們的手上有陳啟禮所留下，關於「江南命案」的錄音帶，在必要的時候一定會用（意思就是如果有關陳啟禮被捕的事情不妥善處理的話，他們就會將之公布或交給美方）。
張安樂和向拔京當時向魏萼提出了三個條件，一、把陳啟禮、吳敦從警備總部移交司法法庭。二、停止在菲律賓追殺董桂森。三，「一清專案」所抓的人，有案子就送司法審判，沒案子就放人。
魏萼回台灣之後就去找國安局長汪敬煦，結果汪敬煦跟魏萼講，「你跟竹聯幫講，有甚麼本領儘管拿出來，無所謂，不要來威脅我們」，這條路當然就沒走通。怎麼辦呢？向拔京說，「魏萼後來叫我們幹嘛你知道嗎？他說，這個事情，你們要鬧就鬧大點，要不就不要鬧。我說甚麼叫做鬧大點？他說，要不，你們派人晚上去（台灣）駐美協調處，趁沒有人上班的時候丟個炸彈，但不要傷人。要不，你們去劫華航飛機，鬧成世界大事」。
張安樂和向拔京當然沒那麼做，他們選擇的「鬧大」作法，就是把蔣孝武扯進來。
扯蔣孝武是向拔京想出的點子，張安樂起先並不以為然。向拔京說，「為什麼扯蔣孝武呢？那時候我請他（張安樂）到我家來，我跟他在客廳一直爭執不下，他說蔣孝武跟這個事情一點關係都沒有。但我跟蔣孝武是在成功中學時的同學，我從小看他壞嘛，那時候蔣孝武在台灣接班的消息甚囂塵上，我說為了台灣，我們一定要把蔣孝武拖下來，但他（張安樂）不贊成，他學歷史的，在乎真相。我們一直爭論到天亮，但他後來說做大事不拘小節，拚了一身剮，也要把太子拉下馬。我跟安樂說，整個在美國所謂竹聯都不要去管它，真正在打仗的，沒有別人，只有我們。因為我不是竹聯幫，我說所有在檯面上，都由你面對，我在後面幫你出主意，那一段時間，我們每天都討論該怎麼做」。
所以，「江南案」是蔣孝武在幕後指使這件事，就是向拔京和張安樂兩人經過一整夜的激辯，在向拔京家的客廳做出決定，目的就是把事情鬧大，圍蔣孝武（蔣家）救陳啟禮，讓台灣方面不敢滅陳啟禮的口。
向拔京表示，那時他和張安樂四處奔走，但因為沒有得到主流媒體的青睞，啥事都弄不成。後來他們找到張安樂熟識的前新聞局紐約辦事處專員郭冠英，通過郭冠英這條線開始接受美國主流媒體採訪，像《今日美國》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》都是郭冠英幫忙處理，事情才開始翻轉。
一九八五年三月二日，張安樂和向拔京兩人接受哥倫比亞廣播公司（CBS）著名新聞節目《六十分鐘》主持人戴安‧梭耶專訪，當時向拔京受訪的條件是不以正面示人，整場訪問中攝影機只能拍攝他的背影，節目主持人也稱他為「影子」（Shadow），中文媒體在報導時則稱他為「背影」。
這次的受訪，是他們第一次在美國主流媒體公開指稱蔣孝武是「江南案」幕後主謀，可是《六十分鐘》在播出時卻刪節了這一段，可能原因也許是美國媒體無法體會其重要性。
不過就在前一天的三月一日，張安樂出席了一場「江南事件委員會」在洛杉磯蒙特利公園市林肯廣場飯店所舉辦有關「江南命案」的公聽會，並當場表示有話要說，發言台上的崔蓉芝在介紹他之後，把麥克風交給了他（張安樂先前已經去過舊金山，代表『竹聯幫』向崔蓉芝道歉，並在『江南』靈前上香）。
張安樂當場就語氣堅定地說，「蔣經國的兒子蔣孝武命令陳啟禮暗殺了劉宜良，這是他的命令，他認為這是為了他的國家」。這個消息獲得華人媒體大量報導，也轟動了美、台兩地。
張安樂事後說，「為什麼講蔣孝武？因為我們要『圍魏救趙』，我們亂咬誰，就是誰了。我們當時還對外宣稱有另外一捲錄音帶，裡面的內容就是說蔣孝武為主謀，其實都是子虛烏有的事」。
台灣前國安局局長汪敬煦也曾經指出，把這件事扯到蔣孝武是不公平的，「他（蔣孝武）從未擔任國家安全會議執行秘書的職務，而且國安會根本就沒有執行秘書的編制，他怎麼會直接指使此一暗殺事件呢」。
二零一零年九月間，日本作家宮崎學多次前往中國大陸深圳市採訪張安樂，寫了日文版「白狼傳」，裡面就提到張安樂當年在「六十分鐘」節目中指涉蔣孝武是「江南案」幕後主謀的說法，是冤枉了蔣孝武。張安樂在書中強調蔣孝武是「代父受過」，並且表示，「後來我在電視裡看到，他的弟弟章孝嚴說蔣孝武為這件事流淚了，這件事斷絕了他的政治生命，對他打擊很大。確實，他跟『江南事件』完全無關，但我們得救兄弟，同時還要為台灣考量，蔣經國畢竟是穩定台灣的力量，不論真相如何，為大局著想，不能把矛頭對準蔣經國」。
其實，在此之前，張安樂就曾經說過蔣孝武是冤枉的，我本人也報導過，但並沒有引起很多的注意，這次宮崎學在案發三十五年之後重提此事，獲得了台灣媒體大篇幅報導，總算是還了蔣孝武一個清白，但已是他過世十九年之後的事了（蔣孝武一九九一年七月一日因心肌梗塞死於台北榮民總醫院）。
美國靈媒：總統的兒子，為維護老爸的名譽，做了這事……
一九八四年十月二十二日劉宜良喪禮舉行的當天，發生了件令人毛骨悚然的怪事，不妨姑妄聽之。
那就是當天晚上崔蓉芝找了一個名為「麗莎」的美籍靈媒到「江南」被刺殺的現場跟「江南」的靈魂溝通，然後當場還把靈媒的說法錄了下來。當時在場的人還有前述陪阮大方見美國聯邦調查局人員的李乃義，以及「江南」的堂弟。結果他們聽到「麗莎」說：「『江南』的靈，自在的離開了，沒有牽掛，因為他此生的使命便是要標誌一個朝代的結束。我看到他們在一塊草地旁的會議廳開會，一個穿白衣的將軍跟他們決定做這件事……隨後，我看到飛機飛來，幾個人開了個廂型車過來……。凶槍被丟在草叢裡……總統的兒子，為維護老爸的名譽，做了這事……其中一個凶手的可憐靈魂，渾然失落，現在正在一個餐館的閣樓裡酗酒，我試著跟他的靈魂溝通，想要安頓他……」。當年，崔蓉芝曾經把這個錄音拷貝了一份給我，聽的時候確實令人毛骨悚然。
前面說過，李乃義是陪著阮大方見聯邦調查局人員，所以他知道董桂森是住在張安樂所開設的韓香村餐館裡。先前也提到，案發當天凌晨，也住在張安樂家的楊文瑜聽到客廳有一陣子騷動（董桂森及吳敦回來），他第二天起床後看到客廳一片狼藉，都是啤酒灌跟煙頭。所以，李乃義認為「麗莎」所說的人就是董桂森。
當然，那時還不知道有台灣官方人員介入，後來爆出情報局官員涉案，他們才猛然想起，汪希苓不就是海軍中將嗎？（海軍軍裝為白色）。
當時他們覺得最不解的疑團就是「麗莎」所說的「總統的兒子」究竟何所指？他們認為，蔣經國是蔣介石的兒子，如果是蔣經國下的令，那《吳國楨傳》就可能是殺機，因為吳國楨知道太多特別是有關蔣介石的事。如果是蔣孝武下的令，那《蔣經國傳》就可能是殺機。所以當時「江南事件委員會」自家人在討論時，都把焦點放在蔣孝武或蔣經國身上，特別是張安樂在次年三月一日參加「江南事件委員會」所辦的一場座談會上，當場指稱蔣孝武就是幕後指使者之後，他們就更堅信蔣家跟「江南案」脫不了關係。事實上有很長一段時間，整個媒體也都在議論蔣家是否牽涉到「江南案」。
後來隨著案情的發展，特別是許多年後汪希苓透露制裁「江南」的一個「不能說出的原因」是《宋美齡傳》，崔蓉芝和李乃義等人就更加認定蔣經國是「江南案」的幕後指使人，因為所謂「總統的兒子，要維護老爸的名譽，做了這事……」，不就是劉宜良準備要寫《宋美齡傳》，以宋美齡的緋聞來給老蔣總統戴上綠帽子，而蔣經國「為了維護老爸的名義，做了這件事……」嗎？
只是當時「麗莎」說那些話的時候，外界還不知道劉宜良要寫《宋美齡傳》，自然百思不解這位美國靈媒所講的這段話中所指的「總統兒子」究竟是哪一位蔣總統。
當然，這只是整個「江南命案」發展過程裡的一個神秘插曲，在實務上，至今並沒有任何實質的證據證明「江南命案」確實是蔣經國下令。
＊作者為資深媒體人，專欄作家。本文選自作者新作《江南案槍手董桂森：我們是為了國家？！》（時報出版），授權鬥士
