預定興建一所小學之計畫進度竟長達二十年有餘，該計畫進度顯非合理，是否確有因公共事業之「必需」而徵收系爭土地之正當性與必要性，亦非無疑。…系爭土地將近九年後始開工，…於毫無迫切需要之情況下徵收系爭土地之不必要。實甚灼然。…以上事證在在顯示，徵收之土地非全屬必要，甚至全無必要，嚴重違反憲法第二十三條所定之正當性及必要性原則，而有濫用徵收權之虞。
可是你很難想像，孫家依然敗訴，理由是：
綜上所訴，系爭土地之徵收雖違反必要性原則，惟本件審判仍應以上開已確定違法徵收處分之構成要件效力為基礎。…原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。
拜託不要問我這是蝦米碗糕，請教專家翻譯為白話文，大意是：「孫先生啊，你講的很有道理，強制徵收也的確違法違憲，但是生米已經煮成熟飯了，縣府該有的程序都有做好做滿，你這樣告，我們愛莫能助啦！」該怎麼告才對？判決書沒有「釋明」，好像把縣府罵了一頓，法官的責任已了。對司法而言，或許指出你對他錯，就算滿足了「司法正義」，對尖尾而言，這叫「為德不卒」，白話文叫「沒有屁用」。
尖尾請教一位會講大白話的律師之後，在調查報告裡提出這樣的兩步驟解決方案：第一步，花蓮縣政府應先依現行〈土地徵收條例〉第四十九條相關規定，對該案辦理撤銷或廢止徵收；第二步，再依土地使用的現況，擬定一個新的事業計畫，重新辦理徵收，仍然供幼兒園及生態教學使用。這是一個兩全其美的方法：一方面政府得以改正過去的不法徵收、恢復公信，另一方面孫家得以獲得兩次地價差額的補償，獲得平復。不過，孫先生已是九旬老者，花蓮縣政府千萬不要想以拖待變，以免辜負尖尾的用心。
故事說完了；或許你會想，「不公不義」的事何只成千上萬，少了一、兩件是怎樣？尖尾在唸初中時，家姐送我一張書籤，上面印有胡適之毛筆寫的兩句話：「怕什麼真理無窮，進一寸有一寸的歡喜。」你也可以問，無垠的真理面前，進了一寸是怎樣？沒怎樣，只要有一寸的歡喜，就夠了。（2019年3月16日）
＊作者曾任台大教授、民進黨前秘書長、前監察委員。本文選自作者於監委任內百篇文章集結之《司法與惡的距離：尖尾週記》（允晨）
