（一）遏制住中國政治圈中那條強大的民族主義巨龍；
（二）以理性角色回應日益逼人的全球挑戰，例如氣候變遷；
（三）崛起為「維持現狀」的大國，而不是「革命派」國家。
如果與今日民主國家為民粹主義所困的現象比較，中國當前的治理未必是一無是處。
馬凱碩在此也提出了一個弔詭的問題。如果說民主是像美國所說的那麼美好的東西，可以進一步促進成長與穩定，那中國將會因為民主化而變成更為強大的競爭對手。可是美國的國家安全部門還繼續推動向中國輸出民主，究竟所為何來？美國人心中所想的，或許是另一個故事，亦即「促進民主可以產生和理論完全背道而馳的效應。它可以使社會動盪、不安定、削弱，而不是強化他們。」不少歷經顏色革命的國家，其命運就是如此。
美國也誤解了其他國家
最後，美國不只誤解中國大陸，也誤解了其他國家。美國總認為，在美國和中國之間，其它國家當然會選擇象徵自由的美國。但事實並非如此，許多國家已明白告訴美國不願選邊站。馬凱碩在書中舉了許多例子，但RCEP的簽署，或許最能反映美國戰略思維的錯誤。
在馬凱碩書中，中國大陸的問題不在於不知己，而是知彼不足。他在書中提出一個給習近平的想像備忘錄，提醒他美國所具有的五大戰略優勢，希望中國不要低估或忽視了美國的實力，否則會付出很大的代價。此外，他認為中國所犯的最大戰略錯誤，「就是沒有細想後果，疏離了美國好幾個主要的選民團體，」尤其是美國的企業界。這一次中美對抗如此嚴重，卻沒有任何團體出來替美中關係辯護。2008年金融危機之後，中國官員驕矜傲慢的姿態正是造成美國企業界疏離的因素之一。
但他認為比起美國，這是可以修正的戰略錯誤，如果中國陸能夠更進一步敞開門戶，吸引更多美國及西方國家前來投資，將可以「在中國美國與西方世界關係中，創造一個重要的穩定因素。」除此之外，當前「世界需要一個鼓吹全球化的新人，中國可以站出來，補上這個空缺。」
美國應重新檢視戰略假設
馬凱碩在結尾中指出，美國如果能重新檢視其戰略假設，應該會發現，原來想像中的矛盾並不存在，包括：
（一）雙方的國家基本利益並不矛盾，彼此都應該以改善人民福祉為首要國家利益；
（二）兩國在減緩氣候變遷的力量上不矛盾，因為彼此都會受到影響；
（三）雙方在意識型態上也不矛盾，因為中國並沒有要輸出共產主義，內部因素才是決定美國未來的關鍵，而非想像中來自中國的威脅；
（四）美中文明並不矛盾，因為源於西方的啟蒙運動的理性思潮，已散佈全球，包括中國，「導致每個地區都出現了務實的解決問題之文化，並有可能設想出現一個穩定和可持續的基於規則的秩序。」美國應努力於此，而不是擔憂文明衝突；
（五）雙方的政治價值的確不同，但除非中國試圖出口其價值到美國，否則雙方也不應有矛盾。
美國的美德假設站不住腳，也沒有道德資格來促進中國的民主化。沒有了矛盾，又何來今日的中美對抗呢？
無可諱言，馬凱碩對中國是充滿了同情的理解，對美國則是同情的批判。當前的美中對抗，美國是發起進攻的一方，也是最可以影響或改變整個進程與結果的一方，馬凱碩把重點放在美國身上，應該也是基於此一考量。然而，本書告訴我們，知己知彼真難，因此馬凱碩才有「美國能一百八十度大轉向？」的感嘆。這或許是本書對未來最悲觀的部分。
書中所言對台灣是良藥苦口
最後，本書資料豐富，論證嚴謹，言必有本，而且觀念新穎，可以說是了解美中關係及兩岸局勢的必讀書籍之一。當然，以當前台灣的政治氛圍，本書或許令讀者（包括政府）不怎麼舒坦，但書中所言正是我方戰略思考所需要的觀點。所謂良藥苦口，此之謂也。
＊作者為前海基會副董事長，本文原刊《遠見華人精英論壇》，授權轉載。
