「你窮困時無法顧慮那麼多事情，也許國家有提供一些機制，有些人可能不知道怎麼去運用、可能受迫於生活沒有心思好好處理，就擱在那，他無法找到資源去法律體系、無法把事情說清楚……我們希望讓民眾理解司法、讓法官了解司法有很多可以更好的或不足的，法官也在學習一種對話的方式……」
人們對許多社會案件的評論或許會高喊「法院是開給有錢人的」，許多社福團體工作也確實碰上貧窮者難以理解司法、生活受訴訟影響的狀況，法院跟民眾之間看似有條互不理解的鴻溝。3日「貧窮人的台北」特展司法講座，便邀來任職於司法院「司法與社會對話小組」的法官鄭昱仁、司法院少年及家事廳廳長（少事廳）謝靜慧，與處理非行少年、卡債受害人、弱勢勞工的3組工作者對話，一起梳理貧窮者在法庭面臨的種種問題。
「法官一定壓迫貧窮者嗎？貧窮者通常比較弱勢，如果你，會選貧窮者還是財團？」在法官鄭昱仁看來，法官通常只能依法律判決、也沒有必要偏向財團，然而實務上有許多狀況會需要讓民眾多理解法院如何運作，因此司法院目前要的工作之一，便是促進民眾、法官雙方對話。
承諾「要照顧一家人」、關出來卻變毒梟 少年入獄「學壞」背後無奈：必須提供支持系統，讓他度過這段期間的忐忑不安
當貧窮人遇上法律，5年來協助「非行少年」（曾觸犯《刑法》的少年）的逆風劇團團長成瑋盛坦言：「我年少時很討厭司法體制。」成瑋盛說，他自己曾有一段「幹盡壞事沒被抓過」的經歷、看著身邊朋友一一出狀況，曾有個認識的老大在地檢署自殺，也有一個好朋友犯案上法庭、沒有馬上抓去關，那朋友在等待執行的2–3個月期間已在星巴克上班、已經脫離那環境，他曾笑容燦爛說未來要照顧一家人、照顧阿嬤，臉上笑容跟過去已經完全不一樣，卻在正式「進去」以後全變了。
「等判決下來，要進去關一段時間，他覺得人生沒希望，他很慎重來跟我告別，出來以後人都變了，他在裡面回到以前生活圈、認識更多人，開始賣毒……」成瑋盛嘆。
在成瑋盛看來，許多少年為何選擇去犯罪，並不是真的想犯罪，而是生存問題。例如他認識一個少年從小因為疾病被家人遺棄、因為外型被同學排擠，他被欺負到後來只能用暴力解決同學、找不到工作到後來只能用偷竊過活，「如果我是他、我餓到連找工作都無法，不要說偷，用搶都有可能！」雖然那少年後來進了成人監獄，成瑋盛也記得在執行前，少年在傳說中「地表最強里長」方荷生介紹下找到一份人生最有尊嚴的工作，那是少年最穩定的一段時期。
「如果判決時間拖得長，他們可能對未來迷惘，他們可能在等待判決過程已經改變了，但『進去』又會變成另個樣子……」因著這份擔憂，目前成瑋盛去探望少年都會鼓勵他，要為自己過去行為負責、要記得自己是劇團第一個關成人監獄的、是去「鍛鍊」的，強調出來以後劇團每個人都會接納他，希望少年有信心度過這段刑期。 （相關報導： 領低收卻被質疑「看起來很好」、跟爸媽睡工地不上學 社工揭校園被隱形的「貧困家庭」真實困境 ｜ 更多文章 ）
司法是否能以彈性的方式加快審判，讓少年不必在等待期間再去犯罪？為什麼好端端進去，出來又「壞掉」？面對成瑋盛的提問，司法院少事廳廳長謝靜慧回答，通常每個案子的判決與執行會面對證據調查時間、可能同時有好幾個被告、還要看檢察官是否上訴，具體時程法院未必能控制。
