據美國稅務局最新數據，2018年美國納稅人收入中位數為43,614美元，而「中產階級」的界定標準一般是指收入為全國中位數67%至200%之間的群體。
在其稅改方案下，只有一些公司可以獲得永久性減稅。為了確保稅改法案符合預算限制，共和黨人將許多個人所得稅減免的結束日期設置到2025年初，也就是川普按現行憲法規定總統任期的最長期限。在那之後，中產階級從2017年稅改中所享受的優惠將更少：根據國會稅收委員會的數據，到2027年，收入低於7.5萬美元、佔美國納稅總人口三分之二的每一個納稅人，實際上都要繳更多稅。
至於他曾高調宣佈要讓所有美國人受益的另一個競選承諾，如今卻不再被提及：基礎建設投資。川普政府本身僅打算承擔這雄心勃勃、逾兆美元規模計劃的一小部分，而他提出的鼓勵私人投資的建議，似乎沒有引起美國大公司的興趣。民主黨在國會的反對自是有黨爭的因素，但也是因為這計劃從一開始就不可行：基礎建設投資的回報在於公共效益，很難為投資者帶來直接收益，所以向來只有政府和國有企業出錢，沒有私人企業願意投資。而美國本就沒有什麼可依賴的國有企業，政府又在債台高築、連年預算赤字的情況下忙著減稅，又怎能落實基建計劃？
在幫助選民這方面，川普這位「生意大師」終究沒能與兩黨或美國大企業達成協議。
偉大愛國者
川普歷次在聯合國的發言，所談的都不是建立強大的國際社會、培養更有效的外交機構，或培育美國的聯盟。他宣傳的原則是「美國第一」（America First）。畢竟，不管世界各國領導人怎麼想，只要川普喊出「盟友應該付出更多」或威脅要對他國施加最大壓力時，他的支持者就會為他歡呼。但這是美國所需要的嗎？
他在盟友軍費問題上的固執，讓人想到「一葉障目不見泰山」這句話。商人只顧盈虧，卻沒有意識到美國的整體利益：美國對全球秩序的話事權，很大程度便是來自於其超過他國的付出；而美國費盡心力，用數十年建立的全球盟友網絡，創造了一個對自身地緣、經濟、政治、文化大大有利的國際空間。四年後，川普恐怕仍不明白，政治家的目標不一定是利潤，好的「交易」不一定是好的政策。當然，也可能他只在意自己在任時的「帳目盈虧」。
而不管人們如何看待川普與金正恩或哈米尼（Ali Khamenei）的談判風格，人們的共同希望都是讓美國更安全。然而，在面對北韓時，華盛頓與平壤分歧之深，注定了這將是個漫長而會時常出現波折的過程，但川普似乎更關心鎂光燈和新聞頭條，在對漫長而不確定的外交談判失去興趣之後，一度積極的美國與北韓關係如今停滯不前。在面對伊朗時，為了推翻歐巴馬遺產而反對的川普政府，在自己沒有替代方案的情況下，不顧法德中俄等簽約夥伴的勸阻，無端指責伊朗違反協議，並悍然退出美國和伊朗在歐巴馬和羅哈尼（Hassan Rouhani）領導下好不容易達成的和解，導致美國再次與中東區域大國發生衝突——以至於一再承諾要「帶美國軍人回國」的他，一面從阿富汗、伊拉克等地撤軍，另一面又被迫向伊朗周邊派駐了更多軍隊。
