虔誠牧主
所以，川普的遺產若能長久地延續下去的話，他的宗教和保守派政策應該是最重要的一部分。力挺以色列的政策，或許在歐洲等地的基督徒看來與自己無關，但美國基督徒群體卻大都頗為認帳，更別說猶太遊說群體。另外，川普以美國近代以來任何一位總統都無法比擬的速度提名了200多名不同層級的聯邦法官，從基層法院到最高法院，確保了司法體系未來數年，甚至數十年的保守傾向。
他的政府也通過了一系列支持創造論、擁護生命權（Pro-Life）和反LGBT等一系列「討主喜悅」的政策，譬如以拒絕墮胎作為國際援助的條件——對自由派來說，川普讓國家的社會進步倒退了幾十年。但對他的核心支持者來說，他可謂「虔誠的牧主」，將國家擺回到令神喜悅的道路，防止美利堅淪為罪惡之都「所多瑪」。
問題在於，即便我們忽略美國是個宗教信仰自由的國家、忽略美國大量非基督徒的現況，同意美國應該按照聖經教導往「討神喜悅」的路徑發展，川普就真的討神喜悅嗎？教會所教導的是遠離罪惡，這包括對LGBT、毒品等議題或事務的排斥，卻也更包括兼愛、包容、體諒與誠實，包括以「神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們」的精神，去拯救那些「未得救者」——化為政治，這難道不應該是盡最大所能去彌合本就深受撕裂所害的社會？以個人德行發揮正面的模範和引導作用？
當大批神學家、牧師和尋常基督徒都在質疑川普的行為與《聖經》不符，質疑他顛倒黑白、刻意誇大或直接說謊的習慣，質疑他充滿仇恨的公開言論，川普的那些「基督徒支持者」，又有多少是為了信仰原因，有多少是為了政治原因而對他睜一隻眼閉一隻眼？一個為人處世頻頻違背聖經教導的總統，又將讓其國民乃至全世界對基督教信仰形成怎樣的負面印象？
反對左翼的堡壘？
這也牽涉到另一個群體，那些不相信川普是「生意大師」、愛國者或虔誠基督徒，也沒有因川普的稅改等政策而實際受益的選民，還有支持他的另一個理由：他不是左派。
川普的支持者在其網站「將他們全踢出去」上說得最清楚：「投票給共和黨吧，他們可能不完美， 但另一邊卻都已瘋狂。」 許多美國保守派發現自己與民主派陣營的左翼理念完全不一致，對他們而言，選總統的最主要目標不是「甄選一個合適的領導人」，而是「將所謂『進步』的左翼瘋子排除在國家權柄之外」。
然而，這種想法在團結右翼的同時，也團結了其他群體：皮尤研究中心8月的民調顯示，有56%的拜登（Joe Biden）支持者支持他的首要原因是「他不是川普」。10月，另一項皮尤研究中心的民調顯示，63%的拜登支持者表示，他們做出決定的意義更多是為了「反對川普」——從來沒有任何其他因素能讓右翼以外的群體這般團結。
