此外，川普的愛國形象很大程度上也來自於移民這個爭議性話題。然而，他在這方面的事蹟也並不足稱道。暫且不論「築牆」策略本身是否有效，川普的政府並沒有「築牆」，只是花了幾十億美元修繕已經存在的圍欄，而在他上任時美墨便已經約有三分之一邊境被某種屏障阻隔，四年努力「築牆」之後，這個比例依舊是一樣的。
更重要的是，川普的「築牆」主張也並不符合逐漸變化的美國民意。近年，美國人對移民的看法越來越正面：根據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）的民調，如今三分之二的美國人對移民持正面看法。結果，他疏遠了國內半數以上的人民，加劇了嚴重的分裂。與其說他是「偉大愛國者」，不如說他是「偉大撕裂者」。
美國需要的「強者」
在川普的支持者看來，一個強有力的領導人正是美國所需要的。當世界格局不穩定時，美國需要一個敢作敢為、不浪費時間在政治禮節上的人。
川普在很大程度上也兌現了其支持者的期待：他做了以往任何一屆美國政府都不敢或不能做的事情，比如推翻「歐巴馬健保」、退出主要國際條約、讓阿拉伯國家承認以色列、與中國大陸展開貿易戰。
然而，推翻應該是為了建立。川普的混亂統治風格或許是擺脫以往「失效」政策的必要條件，那為了鞏固成績，就應該提出明確的計劃和替代方案，而在多數領域，川普並沒有提供任何具體方案。
以「伊朗核協議」為例，川普說退就退，然後呢？在中美關係上，兩國愈發陷入對抗，這取悅了不少支持者，也凝聚了兩黨間少有的共識，但也為大量美國人和美國企業帶來極大困擾，美國企業一再發起關稅申訴，高通（Qualcomm）、微軟（Microsoft）、沃爾瑪（WalMart）等企業一再要求放開美國政府對他們中國大陸客戶的制裁。如果遏制中方是「必行之義」，那麼這些附帶的副作用又該怎麼解決？
談到川普強勢總統的名聲，他的支持者們還熱衷於提出最後一個論點：「法律與秩序」。自今年5月25日佛洛伊德（George Floyd）事件以來，這句格言一直是川普應對美國抗議活動的口頭禪。
然而，當2017年8月右翼集會印發嚴重流血事件之後，川普為何不說「法律與秩序」？喊口號很容易，但當國家在其近四年治下持續分裂，持續演變為衝突和無序，川普不僅沒能團結這些造成分裂的各派，反而還在因其偏袒而加劇衝突。這不僅體現在內政，當他在外交方面一再於以色列伊朗關係等問題上單邊偏袒一方時，也只是令衝突加劇，讓美國深陷其中，也不知這到底是「美國第一」還是「以色列第一」。
