爭議多時的南投縣日月潭孔雀園觀光飯店BOT案，將在明（12）日舉行環評前的環境影響說明會，意味環評程序即將啟動，完成後即可動工。原民會官員10日指出，原民會已認定該案的開發基地是邵族的傳統領域，且是公有地，依《原住民族基本法》第21條規定，必須踐行諮商同意程序，「毫無疑問這對開發單位是有拘束力的」，原民會近期將2度對正在調查此案的監察院提出說明。
陳忠駿：難道《原基法》只是拿來羞辱原住民？
邵族民族議會行政專員Malihan Lhkahihihan（陳忠駿）10日受訪指出，邵族在2016年2月召開部落會議，超過半數家戶出席，全數投票反對，原民會及縣政府當時都有派人參加，清楚知道邵族的決定，但縣政府卻仍無視這個決議，在那之後仍辦多場說明會，強行推動開發案。而對於《原基法》第21條無法落實，原民會也管不了，陳忠駿說，「難道《原基法》只是拿來羞辱原住民的嗎？」
「邵族沒有依法完成傳統領域劃設」 南投縣府執意開發「不會暫停應走程序」
這場環境影響說明會由得標廠商一音公司主辦，將於12日上午10時在南投縣魚池鄉新城村綜合活動中心舉行。南投縣政府觀光處長王源鍾10日受訪指出，縣府「尊重」原民會的說法、「尊重」反對此案的不同意見；但縣府認為，「邵族沒有依法完成傳統領域的劃設」，縣府仍必須依法行政，不會因監察院在調查或因傳統領域還沒劃設完成，就暫停應該走的程序，「不然政府都不要做事了？」
在邵族稱為「filhaw」的孔雀園以BOT方式興建觀光飯店，是南投縣前縣長李朝卿2009年的決定，時任國民黨立委的林明溱大力支持，林選上縣長後積極推動，縣府在2017年已與一音公司完成簽約程序，而依《開發行為環境影響評估作業準則》，環評只需縣府審議，無須送環保署，地方人士預期，環評應可過關，動工指日可待。然而，此案自定案後爭議不斷，除了邵族對其傳統領域被規劃為觀光遊憩用地完全不知情之外，包括飯店排放廢水，對鄰近日月潭水源保護區可能造成污染，以及董監事持股皆為零的一音公司，其背後金主可能與中資有關等等，都備受質疑。
南投縣政府在2016年2月的邵族部落會議後，曾就未來會如何回饋地方和邵族等方案提出說明，但邵族堅決反對，在11月民進黨立委蔡培慧、邵族的原民會族群委員等人的陪同下，前往監察院陳情。監察院對此案的調查正進行中，雖尚未展開約談，已針對邵族陳述的疑點，請相關部會提出補充說明。
《行政程序法》賦予土地解釋權 原民會可認定邵族傳統領域
原民會官員10日指出，縣府在2016年11月曾回覆監察院，對原民會認定開發基地是邵族傳統領域提出適法性質疑，對此，原民會12月在回覆監察院時，已反駁縣府立場，並主張依據《行政程序法》賦予原民會對《原基法》第2條第5項關於「原住民族土地」的解釋權，原民會可以認定原住民族的傳統領域。 （相關報導： 南投日月潭孔雀園BOT案 邵族人赴監察院陳情：開發應先經過邵族同意 ｜ 更多文章 ）
在2017年6月，最高行政法院就對「日月潭向山觀光旅館BOT案」做出終局判決，其與孔雀園案有類似爭議。最高行政法院最後認定環評有瑕疵，判決開發方敗訴，要求重啟環評，開發方雖也被邵族指控未踐行《原基法》的諮商同意權，但最高行政法院以及台北高等行政法院在判決中，並未引用這個理由，法院並希望指控的一方能多說明傳統領域劃設所依據的證據資料。原民會官員指出，2017年7月監察院曾行文原民會，引用法院在向山案判例中，對傳統領域劃設的相關質疑，要求原民會對孔雀園案的傳統領域劃設，提出補充說明，原民會將在近期內回覆。
