美國與歐盟全球兩大已開發經濟體，2013年7月啟動的「跨大西洋貿易及投資夥伴協定」（TTIP）協商，本周展開第五輪談判。官方宣稱，TTIP可望刺激雙方經濟，連帶增加1300萬個工作機會；但反對者強調，自由貿易協定（FTA）效益被誇大，對環境、健康、安全標準與國家主權的嚴苛威脅，當局不應等閒視之。
歐盟、美國各有盤算
正於美國維吉尼亞州阿靈頓（Arlington）進行的TTIP談判，美國政府相信，能擴張對歐洲出口規模達4580億美元（約新台幣13.8兆元），並期望透過貿易法規的調整，刺激雙方相互投資，或可達3.7兆美元（約新台幣111.53兆元）之譜。歐盟則相信，TTIP能擴大出口規模達1200億歐元（約新台幣4.96兆元），換算平均每個家庭可望增加收入達500歐元（約新台幣2萬元）。
除了特定例外品項，歐美貿易多數商品與服務的進出口關稅，目前已經相當低廉，因此談判重點，除了關稅再減免，爭取農產品、服務業等特定項目的開放，雙方主要著眼於現行貿易法規的調整，目標縮小法令與標準落差，像是產品管制標準與核准程序，從而降低貿易成本。
歐美雙向貿易管制成本，來自規定差異所衍生費用，估計達約963億美元，管制成本最高的品項為「食品飲料」，其次為「化學品」與「汽車」，相關企業每年需支付費用，分別累計達202億美元、178億美元、128億美元，分析師估計，TTIP協商應該有10%到25%的調降空間。
除了修法調降管制成本，談判也將消除歧視性貿易壁壘、促進合作，強化相關規定的透明度的同時，維護健康、安全與環保的高標準，尤其化學品、化妝品、汽車、製藥、紡織成衣與農產品等6大產業。不過，降低管制成本的前提，是雙方政府願意動用政治資本推動修法，必然面對國內反對民意，推動上有一定難度。
增加就業？加速失業？
支持TTIP的歐洲遊說團體「歐洲商貿」（Business Europe）負責人貝伊勒爾（Marcus Beyrer）強調：統一產品標準與核准程序，對於中小企業幫助很大，不必針對兩個市場提出不同設計、設立不同生產線，省下成本會反映於售價，消費者可蒙其利。歐盟執委會貿易執委德古赫特（Karel De Gucht）就認為，長期來看「歐美貿易合作，有助雙方維持未來世代的競爭優勢。」
然而，民間看法卻非如此。TTIP第五輪談判前，好幾百名歐洲民眾15日集結於布魯塞爾歐洲工商峰會（EBS）會場外，抗議TTIP的續談，240名抗議民眾甚至後來遭逮捕。
