示威者批評歐美政府，藉口保秘從事黑箱談判，疾呼「歐洲不需要更多貿易，需要的更多民主，貿易是跨國企業要的，人民不要。」
支持者並舉墨西哥20年前簽署的「北美自由貿易協定」（NAFTA）為例：「當時說會增加100萬個工作機會，結果流失好幾百萬個工作，連歐盟執委會都承認，增加新工作有限。實際上，新工作機會只屬於少數有錢人，而非大眾。歐美自由貿易區，只會消滅工作、社會保障、環保權利，尤其是東歐、南歐等貧窮地區。」
歐洲企業監督團體（Corporate Europe Observatory）代表霍德曼（Olivier Hoedeman）抨擊：每個家庭收入要增加500歐元，前提是把各地法規差異的協調性極大化，民眾才可能受益，相關法規的整合至少25年時間。
不良商人虎視眈眈
此外，歐美兩地對於環境與消費法規的落差，乃基於民意思辨的結果，歐洲人對於環境與消費保護的看法，與美國人不同，貿易協商可能會導致標準下降。像是基因改造食物，生意人就巴不得歐洲放寬目前嚴苛規定。
另值得注意的是，TTIP的「投資人與地主國之間爭端解決機制」（ISDS），協議將允許外國投資人就新法規造成的損失提出仲裁申請，但批評者認為，仲裁機制受制於歐盟會員國政府與議會的共同決議，明顯縮限民選政府的主權，或導致個別政府不敢為國民挺身而出。
像是美國菸商Philip Morris不滿澳洲市場的菸品素面包裝規定，看準香港與澳洲兩地簽有投資協議，便透過香港分公司提出仲裁申請，這個案子也引起歐盟高度重視。歐盟執委會同意，類似案例確實可能引發爭議，需要進一步考量公眾利益。
