最近一段時間，關於美國台海政策的「戰略模糊」與「戰略清晰」，在學術界有非常多的爭論，各方莫衷一是。但爭論來爭取去，美國官方的態度還是「保持模糊」。
既然是「戰略模糊」，就說明美國在是否「協防臺灣」問題上，存在著一定的不確定性，最起碼，美國人不會給臺灣一個清晰的保證。
今年以來，美國在台海頻頻「秀肌肉」，其咄咄逼人的架勢，讓很多島內政客誤以為美國會不惜一切代價「協防臺灣」。但如果從美國整體對外戰略來看，因應世界政治格局的重大變化，特別是中國大陸的強勢崛起，美國其實正處於戰略調整期，戰略收縮跡象明顯，這給美國是否會「協防臺灣」帶來了新的變數。
據媒體報導，今年8月，美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）以「描繪美國對華政策未來」為主題，針對美國精英和1000名普通民眾進行調查，結果顯示多數美國人願意承擔風險來「保護臺灣不受大陸威脅」。
對於美國智庫的這一民調結果，島內部分政客還以美國軍艦第10次穿越臺灣海峽為佐證，稱這清楚說明「美軍會協防臺灣」。倒是出任過台軍領導人的馮世寬說了一句實在話：自己當過情報次長，看的東西都跟新聞不一樣，「美國有3億人，怎麼統計，不要信這個。」
連自己曾經的頂頭上司都對美國「協防臺灣」毫無信心，張延廷將軍難道還不該冷靜冷靜、重新思考嗎？
再者，美國會等到兩岸兩敗俱傷，再來出面收拾殘局？答案當然還是否定的。
按照張延廷將軍的邏輯推演是這樣的：第一步，兩岸在台海之戰形成僵局；第二步，美國出於「協防臺灣」的既定戰略「運籌帷幄」；第三步，兩岸兩敗俱傷，美國人坐收漁翁之利。
但很遺憾，在筆者看來，兩岸若真的不幸開戰，邏輯發展應該是這樣的：第一步，大陸以絕對優勢軍力實施「第一擊」，臺灣「戰略嚇阻、以拖待援」的戰略失效；第二步，因為「馳援臺灣」、「協防臺灣」的戰略空間與時間已經不復存在，美國等外部勢力無奈放棄，轉而運用其它方式對兩岸統一進行干擾，或者乾脆等待「塵埃落定」；第三步，兩岸實現統一。
以上是筆者的不成熟觀點，僅供張延廷將軍參考，也期待兩岸有識之士不吝賜教，理性發聲，共同討論。台海的和平與兩岸的福祉，需要兩岸人民用中華文明的智慧來維護和創造。
＊作者為廈門市臺灣學會理事。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
