距離美國大選不到20天，民主黨候選人拜登卻再度捲入去年沸沸揚揚的「烏克蘭門」一案。右翼日報《紐約郵報》14日披露一份電郵，一名烏克蘭能源公司董事寫信給拜登之子杭特，並感謝他牽線「與拜登會面」。但因郵件真偽還未獲得證實，Facebook與Twitter暫時限制用戶轉發這條新聞，川普陣營與保守派人士因此極為憤慨。
《紐約郵報》（New York Post）昨日大幅報導，該報獨家取得的一份郵件顯示，美國民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）疑似在2015年經兒子介紹，與烏克蘭布里斯瑪能源控股公司董事會成員波札斯基（Vadym Pozharski）見面。波札斯基在信中感謝拜登的兒子（Hunter Biden）：
「親愛的杭特：謝謝你邀請我去華府，讓我有機會與令尊會面聊聊，非常榮幸。」
美聯社（AP）報導，杭特曾在2014年加入布里斯瑪能源控股的董事會，當時的拜登還任職副總統，且正巧負責歐巴馬政府對烏克蘭的外交策略。但布里斯瑪的老闆涉及濫權與不當得利，一度遭烏克蘭檢察總長蕭金（Viktor Shokin）調查，只是並未成案。2016年蕭金因查辦貪腐不力遭到解職，拜登也曾與一眾歐洲領袖共同表態，支持烏克蘭政府開除蕭金。
若2015年的會面屬實，拜登當時仍擔任歐巴馬（Barack Obama）的副總統，且恰好負責歐巴馬政府對烏克蘭的外交策略，恐有濫用職務之嫌疑，因此引發繪聲繪影的利益衝突指控。共和黨參議員近日也提出報告，批評拜登父子的關係可能有利益衝突之嫌，但沒有提出杭特的職務為何會影響美國政策。
此外，去年此案曾被媒體揭露，拜登當時堅決否認涉入任何與布里斯瑪有關的案件，還再三發誓「從未與兒子談過他在海外的事業發展」。如果會面屬實，拜登恐將陷入另一起「電郵門」事件。2016年民主黨總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）就是因為捲入不當使用私人信箱，導致誠信度與民調大幅下滑。
然而，光憑此封信件內容，還無法證明拜登與波札斯基真的碰了面，而拜登幕僚僅回應說，他們翻看當時拜登的行事曆，並沒有記錄類似會面。除此之外，拜登陣營與杭特都還未發表回應。
《郵報》指出，除了上述直接提到拜登的信件外，波札斯基在2014年5月也曾發過另一封郵件，信中他代表布利斯瑪公司感謝杭特，說他提供了「如何運用他的影響力之建議」。但並未說明是哪種影響力。
根據《紐約郵報》，這封信件來自德拉瓦州一個電腦修理商家的「爆料」，該店主在2019年4月收到一台筆電，其中的硬碟舊藏有這些信件。但該店主無法不確定這位顧客是否杭特，只說該名顧客一直沒有來拿走筆電，也沒有付錢。於是店主將硬碟內容備份後，提供給川普（Donald Trump）的私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）。朱利安尼對「杭特．拜登案」介入甚深，去年一口咬定拜登父子涉及不法，
爆料店主目前不願受訪，僅說他也把硬碟交給了聯邦調查局（FBI），但FBI尚未證實此點。
2019年9月，美國媒體踢爆拜登一案，但主要焦點放在川普當時反應。因為川普為了打擊拜登，竟在一通電話中拿美援向烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelensky）施壓，要求烏國政府加強調查拜登與布里斯瑪的關係，不恰當的行為遭踢爆後全案才公諸於世。這起被稱為「烏克蘭門」的瀆職事件，還引發眾議院在去年12月對川普提出彈劾案，讓他成為史上第三位被眾議院彈劾、進入參院「審判」階段的美國總統，只是最後未彈劾成功。
有鑑於上述郵件還未證實為真，即使是真的，也不能證明拜登是否曾利用副總統一職做出圖利外國廠商的決定。因此多數自由派媒體仍保持懷疑態度，社群媒體Facebook與Twitter也因為選前最新的防範假新聞政策，限制了《紐約郵報》爆料文的擴散，此舉也招來川普陣營與保守派的憤慨。
Twitter官方表示，目前已經限制用戶轉貼、或在私人訊息中分享《紐約郵報》這條新聞。但理由是信件內容是以不當方法取得，又涉及了私人email等資料，因此決定予以限制曝光。
為了反擊Twitter的決定，許多川普支持者也開始將《紐約郵報》的新聞連結附加在美國司法部網頁之下，藉此規避Twitter系統的審查機制。
Must read! Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dadhttps://t.co/pHXICvQ38l
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) October 14, 2020
華府無黨派智庫假資訊專家詹柯維茨（Nina Jankowicz）認為，這些郵件的真偽頗為可疑，偽造電子郵件並非難事，而且在爆料前又是由川普的親信經手處理，極有可能是川普陣營捏造的選戰工具。
但美聯社亦指出，即使拜登曾與波札斯基會面，可能也不是太稀奇的事，波札斯基過去本就經常代表布里斯瑪遊說華府，促使美國政府相信該公司的誠信透明度。
由於證據薄弱，拜登一案引發司法調查的可能性並不大，但對政治及大選的衝擊非同小可，川普陣營已在竭力攻擊此案，批評拜登與外國勢力勾結。
