不過撇開兩位副手對主持人提問的閃躲，賀錦麗與彭斯的交鋒仍有可觀之處。包括賀錦麗一開始就咬住川普政府處置疫情不當猛攻、提醒觀眾川普曾如何詆毀馬侃（John McCain）、輕蔑軍人、還有川普離奇的750元稅金，在這些攻擊中落居守勢的彭斯，則是試圖列舉所有他能想到的正面作為，堅持川普政府從疫情初期就給出妥善處置、川普對軍人最為尊敬、也繳了幾百萬美元的稅、創造大量工作機會。彭斯的這些回答雖然態度堅定，但總的來說難以吸引川普鐵粉以外的民眾。至於賀錦麗質疑美國在中美貿易戰中根本就是一敗塗地，根本就沒有川普自以為的那樣神勇、甚至傷害了美國經濟，彭斯則回擊「拜登根本還沒開始對抗中國」、「他只是中國的啦啦隊長」。
彭斯的攻勢則包括賀錦麗曾發起禁止水力壓裂（hydraulic fracturing，頁岩油的開採技術，被反對者認為會造成地下水與空氣、地表的污染）綠色新政法案，質疑拜登上台後就要禁止「水力壓裂」，這對中西部與「鐵鏽帶」的選民們尤其重要，彭斯也提醒選民拜登曾經承諾「上任第一天就要取消川普的減稅政策」，逼得賀錦麗對加稅與「水力壓裂」頻頻回應「絕無此事」；對於巴雷特（Amy Coney Barrett）如果在選前成為大法官，拜登政府是否會擴編最高法院，賀錦麗也不願正面回答。那麼美國選民覺得誰的表現更好呢？ABC電視台在辯論後的即時民調顯示，有51％的受訪者認為彭斯表現較好，認為賀錦麗更棒的則有49%，雙方似乎勢均力敵。但有53％的受訪者還是想要投給拜登，投給川普的則是46%，無論彭斯的表現比川普好多少，川普/彭斯組合的落後態勢似乎依舊沒有明顯起色。
