只是只是，對於很可能發生的現實，年輕人態度馬上大轉彎。根據東森民調，18至19歲年齡層有高達96.3％願意上戰場，卻只有12.5%支持「恢復徵兵」。
然後我們就看到大量年輕網民輸出「徵兵無用論」，哎呀不是我怕苦怕死，是當兵也沒用。
恢復徵兵，甚至女性也要服役，到底有沒有用？坦白說，如果全民的僥倖心態不改，已除役的我也認為沒用。
以上五項僥倖心理，說穿了就一句話「靠別人」，這是個人主義在發功，除非社會瀰漫的是集體主義，我們才會將思考轉向「靠自己」。
貶抑集體主義，民族主義與威權政治的精英請捫心自問，「台積電護國神山」與科技產業鏈，不正是集體主義產物？不正是威權體制才玩得動的宏圖？不正是在風雨飄搖下，國人團結「靠自己」拼經濟的結果？沒有這一段歷程與成果，奢談什麼自由民主人權？
換言之，只要是「靠別人」的思維，以上五項，沒有一項經得起仔細推敲，靠別人，一定靠不住。
靠台積電？現實是，美國逼得北京下決心在半導體上自主，其所導致的就是連大陸都想儘速擺脫對台積電的依賴。認為大陸晶片產業永遠拼不過台積電，或認為美國肯定能延遲中國的科技自主，這也是典型「靠別人」的思維，連台積電都不敢如此托大。
靠美軍協防？現實是，共軍越過海峽中線，美軍反應龜縮遲緩。川普的相關政策簡單講，就是盟國要「靠自己」，逼這些「美軍受益者」增加國防軍費，提升「靠自己」的危機意識。若換拜登主政，這個方向會轉變嗎？大概率不會的，因為美國國內民意本來就不支持目前的全球警察角色，更何況當下本土的高度貧富不均，與經濟下行風險，美國其實無暇他顧。
靠國際干涉？還是老話一句，重點是「干涉程度」，若像對香港這樣的低度干涉，換成台灣基本沒戲。香港可是高度國際化的經濟體，台灣則只有「兩蔣遺產產業」才有國際能見度與規模，而這個產業正在投資大陸紅色供應鏈，移出工廠的主要落腳地，也不在台灣。
靠大陸在發展過程裡避免自找麻煩？那就得祈禱美國堅持拒打「台灣牌」，莫將北京逼到牆角不得不動手。一切的發展，都需要人民支持，如果形勢逼得民意如火如荼要求立即武統，北京為了「維穩」，什麼都有可能，麻煩也要硬著頭皮幹。
順帶一提，到現在還沒武統，是中國共產黨在撐著和平局面，怎麼撐住的？可不是靠「自由民主」減壓民意浪潮。
從東森民調中，我們看得到「集體主義」死灰復燃的可能嗎？沒有的，一整個年輕世代，嘴砲是很響亮，眼高手低更是普遍現象，真要他們趴在地上匍匐前進100公尺，一週一次全副武裝加棉被爬一次好漢坡，該軟的膝蓋都軟了。
