一、1950年韓戰的歷史背景與教訓
1950年韓戰有很多段子戰役, 各有不同參照, 但那種美軍大部隊陸戰並不適用於現代衛臺作戰, 現在有幾種不同說法, 各有insight與漏洞...
朝鮮半島自1910年起被日本統治，直至1945年二戰結束；1945年8月，蘇聯對日宣戰，隨後根據與美國協議以北緯38度線為界分別接受日本投降，占領朝鮮半島。在1948年，南、北兩占領區內分別成立兩個政府，此時聯合國受美國之邀在美占區監督美占區內選舉；南北雙方均自認為是朝鮮半島的唯一合法政府，同時對整個朝鮮半島聲稱主權，拒絕承認以北緯38度線劃分的蘇美對日受降分界線為邊界；在1949年，蘇、美占領軍先後撤軍，分別將各自占領區移交給北、南政府。在冷戰初期的緊張國際形勢背景下，南北雙方都企圖武力統一朝鮮半島，沿三八線兩邊各自囤駐軍隊；自1947年起雙方頻繁發生小規模武裝衝突。
朝鮮人民軍在1950年6月25日以反擊侵略為由越過三八線大舉進攻南韓，一般以此為韓戰之起點。它是冷戰的第一場大規模「熱戰」。美國隨即介入，並將北韓問題提交聯合國。
《抗美援朝戰史》記載，上甘嶺戰役於10月14日凌晨4時開始，參戰部隊為中國人民志願軍15軍第45師3個團，15軍29師87團，12軍31師91/92/93團，和12軍34師106團，使用67門高射炮掩護2個炮兵師共110門105毫米口徑以上火炮以及2個營共24輛卡秋莎多管火箭炮參戰，43天共發射炮彈40萬發（含小口徑火炮）。聯合國軍出動美第9軍第7師2個團又2個營，哥倫比亞營，韓第2師3個團，韓9師第30團參戰，出動105毫米以上火炮288門，飛機278餘架。戰役期間聯合國軍對只有3.7平方公里的戰區總共射擊200萬發各型砲彈，飛行器投擲航空炸彈5000多噸，意圖消滅陣地上的每一個活人。
面對美軍鋪天蓋地而來的絕對火力優勢，志願軍為了保存自己而在山坡下開掘了大量的地道抗炸，以屯放自己的人員裝備物資。由於美軍使用武器引起的爆炸與燃燒太過猛烈，這些地道最深處甚至必須到達地下30-40公尺。在這樣的原始沒有空調沒有水電的坑道的生活條件極為艱苦，戰史紀錄上甚至有士兵在跑出坑道口出恭時，被美軍的觀察員發現且立即指示砲火襲擊。
在中國建國後利用執政優勢掌握的大量資源以塑造其建國神話，由中共所控制武裝曾參加的戰爭構成主要背景的影視作品當時喧騰一時，廣為大外宣。
由戰爭獲得的歷史教訓就是要加大自己工業建設的力度看來:
(一)世界重新認識美國：
在對美國形象描述上，大批種種當時中共對美國所做的宣傳，描述志願軍在朝鮮「看到」的美國官兵，對朝鮮婦女犯下種種的性暴力與性犯罪。並且利用種種回國報告或是刊載到傳媒上的方式，「教育」美帝國主義者的殘暴。但根據這兩部電視劇的文本比對，對美軍的描述除了確實在韓戰前後發生過多次的美韓聯軍發動白色恐怖屠殺平民，在劇中有所描述以外，指控美軍對朝鮮婦女犯下種種的性暴力與性犯罪之類的「醜化」敘述，對戰俘營當中白人戰俘霸淩黑人戰俘情節的敘述。醫院收治了語言不通的美軍俘虜，其中有白人俘虜Mark霸淩黑人俘虜Erwin強迫黑人幫忙打飯，但是因為語言不通，志願軍第一時間沒有發現。但是當當地人發現這件事情以後，強烈的正義感驅使其不能忍受這種比他家鄉地主欺負佃農還過份的行為。這暗示著1950年代中共建國初期，是一個挑戰強權正義感滿出來的時代。這其實也是一個暗示，中國人做為有色人種肯定也要受到美國人的歧視，因此不要太過親美。
在美軍的高層人員形象當中也往往被形容成酷愛作秀狂樣自大的麥克亞瑟，一般來說不太常出現對美軍高級將領的醜化。在<彭德懷元帥>劇中一如許多其他中方幾十年來書寫抗美援朝戰爭的文本，本劇最常出現的美軍將領是諾曼第登陸時的82空降師師長，在原美八集團軍司令官沃克在撤退時出車禍去世後接任的馬修·李奇威將軍。而且對照過去的影視作品，這應該是中共的戰爭與政治宣傳作品第一次如此詳實地描述李奇威與麥克亞瑟這兩位韓戰中的美軍統帥。由於在台灣大多數人對李奇威的認識不如對麥克亞瑟那樣的熟悉，這位美國陸軍上將馬修．邦克．李奇威（Matthew Bunker Ridgway），最標誌性的是胸前掛著兩個手榴彈的作戰裝束，表示他經常親臨前線身先士卒。他在韓戰中挽救了正在敗退的聯合國軍，並阻止中國攻勢而聞名於世。他在回憶錄寫到：「中國軍隊來了，災難也就降臨了。」在<彭德懷元帥>劇中所描述的李奇威出現的時間，橫跨志願軍入朝參戰的第一年，對照目前中方其他文本看來，本劇的描述算是持平。李奇威接任美八集團軍司令官後，面對前任沃克將軍意外身亡又加上兵敗如山倒的美軍士氣，他竭盡所能地鼓舞部隊的鬥志。他很快就從志願軍的幾次攻勢只能持續八天，推測出這是因為志願軍的後勤能力薄弱(又是後勤!)，每個士兵只能依靠自己身上背負的糧食彈藥，無法遂行長時間作戰。史實上李奇威迅速抓住這個時間差，以美軍當時基本上機械化與摩托化程度極高，甚至已經開始裝備直升機的高度機動部隊特性，制定了新的作戰方案。也就是每次戰役在志願軍物資與鬥志都在高峰的前七天，只要美軍一與志願軍接觸打一段時間後，消耗志願軍的彈藥與體力後就主動撤退，等到第八天後志願軍的後勤與鬥志逐漸被消耗完畢後，美軍再以強大的機械化部隊衝回來反擊。不論前進後退都要盡可能最大限度消耗志願軍可憐巴巴的肩上後勤，在劇中並沒有演到史實上第四次戰役志願軍由於受不了這種消耗，於1951年3月只得放棄漢城。1951年6月的第五次戰役在聯合國軍綿密的打擊下，志願軍被迫退出了韓國幾乎全部國土，痛苦地回到三八線以北，並開始構築大量地下工事，進行中共傳統不願進行的大規模陣地戰。
這個意圖現在看來很明顯，畢竟65年時間過去了，揭露當時的戰爭損失殘酷遠大於勝利光榮並沒有什麼可恥的，反而在今日科技建軍有所初步成就的今天，對於統一整個國家社會科技強軍強國的意志更有建設性的意義。就如同劇中彭德懷被毛澤東詢問到對戰爭的看法時，直率地答覆「李奇威是比麥克亞瑟更難對付的對手」。
(二)世人重新看待兩韓：
名詞的酌定會框限住對這場戰爭的定性，這從交戰雙方分別稱為「韓戰」與「抗美援朝」的截然兩立說法中可以看出來。對於受詞與動詞的界定，就是預設述說者所採取戰爭之框的視角。尤其是韓國這個國家的定位會非常清楚的在前一個名稱中被標定，而在後一個名稱中被無視。
在過去對於中共抗美援朝與許多韓戰的既有陳述當中，韓國人不論軍民的生命經驗，經常因為這場戰爭被認為是中國與美國的對抗，而直接在各種書寫文本的戰爭之框中被直接無視。甚至不用看別的資料顯示，黃金麟在論述提到抗美援朝戰爭中志願軍的傷亡與美軍的傷亡之比例大小之懸殊時（約為5倍），很明顯的是把韓國軍隊與其參戰人民同時所付出的傷亡是不予計算的，這種觀點剛好就透露此種出如Butler戰爭之框的想定-某些生命在戰爭中沒有價值，即使殤逝也不值得被計算，直接當他們不曾存在即可。
韓國軍隊在戰爭爆發後動員巨大，約60萬人。韓國人民也在這場戰爭中蒙受了巨大的損失，陣亡22.78萬，失蹤43500，負傷71.71萬人。推估這個數字如果只包含韓國軍人，也應有30-40萬人之間。韓戰爆發一直到現在60幾年，尋找準確可靠的韓國軍人傷亡人數也一直是一個很不確定的因素。
中國軍隊損失、美軍損失，各約18萬人、3.8萬人。但是如果把朝鮮軍隊的15萬人損失與韓國軍隊的35萬人損失各自加入以後，整體損失的天平立刻發生挪動。中朝聯軍損失、聯合國軍損失，各約35萬人、40萬人，這時雙方的損失則會達到接近1:1，但是因為反共宣傳與簡化問題的需要，經常在各種計算的方式中只算中國對美國的損失，而把兩韓的損失直接無視。
由於美國與韓國現實中都已經是中國的緊密夥伴，因此繼續如同1950年代那樣醜化美國忽視韓國，在手機與智慧型裝置做為重要媒體、地球村無國界的時代，人人都能上網查詢，如此做顯然不是個好主意。
如何從韓戰得出美國介入台海戰爭的策略調整以及前車之鑑，毋寧重要性十足，畢竟從越戰、韓戰的歷史經驗看來，只要中共背後勢力介入，美國在西太平洋的戰事就會陷入膠著、無功而返，無法遂行捍衛民主的有效防衛。如今的台海軍事緊張情勢也難免令人擔心，將會步入歷史後塵，犧牲了台灣人民的寶貴性命，戰土生靈塗炭⋯⋯畢竟美國從來都是在國土以外的海外地區發動戰爭，是否他們捍衛民主不惜代價將會是台灣的慘痛代價？應該不需要過多悲觀但也不能忽略歷史的教訓（或聲音）。
二、近期台海緊張情勢增溫，然中共侵台代價可能不小
有聽過11月3日奪島計畫嗎？亦即中共可能趁美國大選之際侵台。這陣子因為李登輝前故總統的喪禮，日退相、美次卿接連訪台，臺美日頻繁交流，歐中/外交/經濟/軍事是持續有些緊張, 但臺美日澳印都在備戰, 軍事由政治決定, 不過至少這陣子仍在可控可嚇阻範圍, 雖中國大陸近來頻繁擾台，過去兩日更派出總共37架戰機侵犯台灣領空，台海發生衝突的隱憂隨之浮出檯面。中共近日軍事動作頻頻，特別是在美國國務院次卿柯拉克、日本前首相森喜朗訪台期間，連兩日共派出37架次戰機，台海之間氣氛瞬間緊張。美國前海軍副部長、華府智庫「哈德遜研究所」海權中心主任克羅普希（Seth Cropsey）就投書「國會山莊報」（THEHILL）預測，中共攻台的最好時機就是11月3日這週。克羅普希指出，過去一年來中國對台灣的空中騷擾增加，甚至派遣航母駛過台灣與日本之間的宮古海峽，進行大規模的軍事演練。這部分絕對不僅是簡單的政治訊號，是為了侵犯台灣做準備。每次中國的擾台動作，都是在測試台灣與美國的反應，並同時檢驗中國軍隊的作戰能力。軍事戰略專家分析，雖然解放軍的武力比台灣高出不少，但台灣有著地理優勢與強大的後勤力量，因此共軍要侵台也並非易事。由於美國大選正烈，中國大陸若在11月3日這週對台發動攻擊，將是最好的時機。
據「國會山莊報」（The Hill）報導，克羅普希指出，若中國大陸武力侵台，一定會受到美國和日本、澳洲、菲律賓、韓國、越南、印度等國的譴責與孤立，這將有損其國際局勢以及經濟效益。畢竟台灣已經是印澳、東亞與美國抗中國聯盟中，較為堅實的聯盟陣線成員之一了，中共侵台的後座力不容小覷。
＊作者為企業法律顧問
