此外，除非川普政府已鐵了心不理會WTO，否則以過去歷史來看，這種作法一旦被告到WTO去─歐盟就已準備如此作了，美國是輸定了；20年前，美國就曾採取過偏袒出口的稅收政策，但被歐盟告到WTO且美國輸了官司，最終迫使美國重新修改稅法。這次美國搞一個保護主義更濃厚的邊境稅，被告到WTO更難有勝算；其它貿易利益受損國可能同時祭出報復措施，引發貿易大戰，最後美國其實是得不償失。
共和黨國會領袖與白宮財經官員共同聲明中就說，開徵邊境調整稅雖然會帶來好處, 但「也有很多未知因素」；所謂的「未知因素」其實包含很廣,─從國內外反應、利益分配到效益存在否都是「未知」，最後的選擇則是擱置─如果無意外，所謂的「擱置」其實就是永遠不提、不會推動了。
而從川普政府擱置邊境稅案來看，川普雖然被認為「善變難測」，但對財經政策是有其務實的一面；除了剛上台讓美國退出TPP一事外，競選時期與當選後，川普口中「恐怖」的財經政策─對中國、墨西哥祭出45%報復稅率、宣布幾個匯率操縱國、對工廠外移企業課重稅等都「尚未落實」，這次的邊境稅亦復如此。
對全球而言，美國不再提邊境稅，至少立即避免一場貿易戰，也不會有貿易體系崩潰之憂；對倚賴貿易甚深的台灣而言，當然是值得慶幸，因為原先外界就估計以出口為主的台灣、韓國等亞洲國家，會是邊境稅的最大受害國。更希望的是川普政府的對外經貿，能就此更「務實」，避免傷害到國際貿易與全球經濟。
