觀點投書:請別再用「核安風險」、「核廢無解」的謊言繼續欺騙社會!

2020-09-06 06:00

? 人氣

能源比較圖。(林琬寧提供)
能源比較圖。(林琬寧提供)

而對於核廢料,如果台灣連核廢料都不知道要擺哪裡,其實今天我們的日常生活早就已經癱瘓了,因為那等於連每天日常的家庭垃圾都找不到地方丟!核廢料其實非常的少,若不是反核人士胡鬧,可以靠著減容、乾儲等方式安全置放(未來還能做為次世代核電廠的新燃料,目前全球僅俄羅斯BN-800現役商轉,美國正藉著核復興急起直追),核廢料的處理其實一直都不是問題,它們唯一與最大的問題,只有反核人士的杯葛、造謠、阻擋、與破壞。目前所有國內關於核廢料塞滿的消息,純粹就只是不給處理,導致乏燃料棒無法從冷卻水中拔出來置放而已。

以下是來自於一個澳洲挺核粉專製作的圖片,對於核廢料與其他廢棄物的對比,澳洲是立法禁止開發核能的國家,但目前擁核民意逐漸高漲,當地民調顯示已有超過半成的民眾支持核能解禁,國會也在密集商討當中。

每年全球生產耗損。(林琬寧提供)
每年全球生產耗損。(林琬寧提供)

碳排更不用解釋,核能是低碳清潔能源之一,除了某些反核造謠慣犯外,就算加入一天到晚被過度放大的水蒸氣跟冷卻水排出口,核能對全球暖化的影響仍然非常低,這也是為何現在各國都以核能搭配再生能源做為減排趨勢,包含人稱全球暖化之父的詹姆斯漢森,也都曾公開支持核能的使用。

這篇報導也有提到名為小型塊狀模組反應爐的新技術,那是一種開發中的小型核能反應爐,小到可以像夜市柴油發電機般被貨車載著到處跑,使用時也有如流動廁所般隨擺隨用,不需要花多年時間建設,除役時也不需要再花成本除汙,核能的技術也一直在進步著,而不像反核人士永遠活在福島車諾比。

氣候學界權威James Hansen(見圖)認為核能是重要的能源之一。(林琬寧提供)
氣候學界權威James Hansen(見圖)認為核能是重要的能源之一。(林琬寧提供)

反核人士常說核災風險擔當不起,事實上因反核而造成的風險台灣更擔當不起!我們的天然氣只能維持一星期,拉到50%占比代表只要一趟運氣船沒來,全台就會喪失一半以上的電力,完全是把國家安危開玩笑(反觀核能則有一年以上的存量),再者關於風光能源,沒有人可以當上帝預知與控制天氣,加上目前極端氣候變得更難以掌握,要如何把國家能源的未來賭在它們身上。

很多人喜歡舉德國或加州,事實上這兩個地方都有跨國電纜,當自己電不夠用時可隨時從鄰近國家或地區付費供電,台灣地形上完全孤立,除了中國根本沒有國家可以、或願意跟你接電纜,你想接中國電達成所謂的祖國統一大業嗎?也難怪常有人開玩笑說「反核團體其實是中共統戰臥底」原因就在於此。

幻想總是美好的,但現實偏偏是殘酷的,在極端氣候與全球熱浪侵襲下,德國在今年啟動了新建的燃煤發電廠、英國也撐不下去,放棄廢煤政策而重啟了燃煤發電廠、加州近日更是陷入輪流限電的危機,許多人開始跳出來痛批過去能源政策的愚蠢,甚至以「Greenout」來諷刺「因為錯誤的綠能太多導致缺電」之窘境;我們不妨想想看,台灣是地狹人稠的科技島,當台商們逐一回流投資且成為台灣經濟命脈時,這些科技業偏偏又都是用電大戶,我們有沒有足夠跟穩定的電可以提供給他們?一旦也出現「Greenout」危機,連有跨境電纜的國家都這麼悽慘了,那請問我們的未來又在哪裡?

應該說,我們究竟還要繼續犧牲多少濕地、森林、農田、藻礁、石虎棲息地、候鳥棲息地、沼蟹棲息地等珍貴自然資源,來建設我們所謂的友善環境能源?而且就算犧牲完了竟然還很可能不夠用,而必須火力全開?

下圖就是一篇以加州現況,反思愚蠢的綠能政策最後如何害人害己,實在需要好好思考,綠能並沒有錯,但千萬別妄想它可以取代核能的工具,這世界上不是每個國家都像冰島一樣地廣人稀又有超強地熱可以這樣玩的。

加州大停電:不僅僅是熱浪來襲,更是因為反核的愚蠢。(林琬寧提供)
加州大停電:不僅僅是熱浪來襲,更是因為反核的愚蠢。(林琬寧提供)

真心捍衛主權、真心守護地球,請即時回頭,不要一錯再錯!

*作者為國營事業員工

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章