觀點投書:請別再用「核安風險」、「核廢無解」的謊言繼續欺騙社會!

2020-09-06 06:00

? 人氣

公共政策網路參與平台:台電應於網站上重新上架台電核能月刊共439期並開放下載,便利民眾獲得台灣核能資訊。(林琬寧提供)
公共政策網路參與平台:台電應於網站上重新上架台電核能月刊共439期並開放下載,便利民眾獲得台灣核能資訊。(林琬寧提供)

就在官方莫名其妙下架並已讀不回將近兩星期後,台電員工透過媒體回應(但自家官網卻是一個字都不寫),表示核電廠是台電員工努力的智慧財產,希望能以購買實體本的方式,繳交70元費用當作支持。

這種說法其實是很難信服於人的,因為包含《核能月刊》在內,一來所有電子刊物全部都是依法規應公開之資訊,並沒有什麼關於技術或工程上的所謂專利內容,二來70元明明月刊內白紙黑字表示只是印刷工本費,跟所謂的智財權完全沒有關係,三來難道其他發電設施就不是台電的心血結晶?就沒有智財權問題?就不需要金錢贊助支持?更別說官網直接裝死,若不是持續關注此話題的人,一般人根本不知道這回事。

話說回來,其實台電老早就有完整的核災模擬與應對之道了,連相關法規跟災後基金都完整的準備了,資訊在台電跟原能會網站上清清楚楚,只是反核人士為了散播恐懼而從來不會去提它而已!這邊單純奉上核二模擬圖作範例。

核二廠的假想案例模擬圖。(林琬寧提供)
核二廠的假想案例模擬圖。(林琬寧提供)

其他還有如《述說龍門》印前喊卡、《能源魔法師》繪本比賽等爭議,這裡就不一一介紹,這讓人感到很悲哀,一般人以為只有像中國或北朝鮮那樣專制國家才會發生的「河蟹」,就硬生生出現在以自由民主為傲的台灣;因此目前檯面上的能源刊物與能源教育,大多直接當做台灣好像已經幾乎都靠再生能源發電了一樣,核能往往不是不提、當不存在、就是套用反核團體的瞞天大謊來掩蓋真相,要不是台電南部影音館使用核三廠的廠區展出,而不得不展些核能科普,否則我看可能連這一塊也在劫難逃。

比如下圖的《國語日報》圖片,有沒有發現哪裡怪怪的?

《國語日報》關於有哪些能源可以替代石油的解說。(林琬寧提供)
《國語日報》關於有哪些能源可以替代石油的解說。(林琬寧提供)

二、在核能議題上,刻意的誇大與造謠

就科學跟工業管理的角度,核能一直是最乾淨、最有效率、且安全性最高的發電方式,就算是世界最著名的三大核事故:車諾比、三浬島、福島,在災害發生的當下也沒有任何當地居民因輻射死亡,反而因為大眾對核災與核污染的無謂恐懼造成死傷。

以台灣人最愛提的福島為例,福島已經完全確定沒有任何人死於輻射(兩名員工死亡,一名因白血病判定職災,但其實該員白血病成因與核災無關;另一名則是單純的失足摔死),在相關訴訟中,東電雖然在民事上須賠償災民損失,但形式上卻是完全無罪,參與救災的美國海軍也因證實無輻射危害被法院駁回訴訟,甚至紐約時報還有專題報導表示,如果當初不進行撤離反而可以減少傷亡,因為事實證明因福島事故而喪失性命的人,都是因為災後創傷與失去醫療資源而病死嚇死。

《紐約時報》關於輻射的報導。(林琬寧提供)
《紐約時報》關於輻射的報導。(林琬寧提供)

另外還有所謂「核食」、「核廢水」也是,明明福島農漁產都符合標準,但就是因為恐懼而沒人敢買;或是福島人明明都很健康,卻據說因為外地人懼怕受到輻射汙染,使得女生難嫁、男生難娶的窘境,前陣子公視也有專題探討這類關於福島核災後的創傷痕跡。至於核廢水,富比世也有專題報導表示安全無虞,每一加侖約等同一包洋芋片的輻射量,放心排入大海稀釋根本不會造成汙染。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章