這兩篇報導內容都很精采，考慮當事人與媒體的著作權與相關權益，在此僅作節錄，各位可以去用關鍵字搜尋文章出來，細細品讀。
但是當我們仔細一想，福島之所以重建之路漫長，災後陰影之所以難走出來，問題到底出在哪裡？不是明明農漁水產都符合標準了嗎？不是沒有人因輻射傷亡也沒有證據證實影響健康了嗎？甚至不是連科學證據都顯示核廢水沒有汙染嗎？那為何許多人還處在災害陰霾中走不出去？這時候我們就會發現，原來，許多關於所謂福島核污染與核災影響的報導與報告，沒有一個真正提出有力的科學根據，反而絕大多都是因流於幻想跟猜忌的「風評被害」造成的心靈創傷與財產損失，反核恐核造成的無謂傷亡，竟然硬要核能去揹鍋！
上一篇我們說到愚民問題，也就是對核能科普的刻意隱瞞，接下來要講的就更誇張了，就是扭曲內容公然說謊；前陣子總統大選能源議題也變成話題，其中講到了歐盟綠色新政是否包含核能時，結果經濟部、事實查核中心、台大風險中心都不約而同的表示「歐盟綠色政綱並未包含核能，只是單純尊重各成員國把核能作為使用而已，最終還是以減核廢核為目標」；這讓部分真正孰悉國際能源政策的知識分子們看得很不是滋味，比如粉專《說說能源 Talk That Energy》就直接寄英文信給歐盟，結果得到「綠色政綱的確包含核能」的官方回應，並因此揭露在自己粉專上作為呈堂證供。
可見為了自己的反核政策，隱瞞自己國內的科普就算了，竟然連國外資訊都可以公然造謠。
三、因廢核所導致的問題，比核廢核災更無解且嚴重
核能最大的優勢，在於以最小的空間、最少的廢棄物，產生最大的能量，因此在同發電度數下，風光等再生能源往往需要比核電廠更巨大百倍、甚至千倍的空間，才能取得一樣的效果。反核人士常常掛嘴邊說台灣這麼小，要哪裡置放核廢料，但是他們卻總自動忽視風光一樣會產生廢料，而且每20年就要集體更換一次，產生的半導體跟玻璃纖維材料更是幾乎永世不壞，理論上可回收但因為分離與破壞工程繁雜反而難以真正再利用，最後絕大部分都是進了掩埋場，而且埋到核廢料半衰期結束變成普通石頭了它們還在。
以美國土耳其點核電廠為例，風光需要多少面積才有同等發電量的對比如下圖，然後各位就會發現部分反核人士有一點很奇怪，談到核能說台灣很小，談到再生能源卻以為自己是前蘇聯；看到這張圖也不難想像，為何現在會有大量的農田、森林、沼澤、池塘、濕地、甚至潮汐生態區等不惜以破壞環境違背綠能初衷的方式，瘋狂鋪上太陽能板跟風電機組了。
