今年5月4日，美國聯邦眾議院表決新版的「歐巴馬健保」替代法案，占多數的共和黨以4票之差驚險過關，成為當天美國頭條新聞，各家媒體爭相採訪國會議員看法，但保守派媒體《獨立新聞評論》國會線女記者伯德卻無法到議事廳外的「議長門廊」採訪，原因竟是她穿著無袖上衣，不符服儀規定，而哥倫比亞廣播公司（CBS）報導此事後，立刻引發熱議。
Are sleeveless dresses "appropriate attire"? Congress doesn't think so https://t.co/bRRn5hmLM0 pic.twitter.com/LRfcZvc973
— CBS News (@CBSNews) 2017年7月7日
眾議院議長萊恩：院內要穿合宜正式服裝
議長門廊（Speaker’s Lobby）是聯邦眾議院議事廳（House chamber）外的一條走廊，記者通常會聚集在此，攔截眾議員進行採訪，而伯德（Haley Byrd）跟其他記者一樣，在眾院表決歐巴馬健保替代法案當天，前往議長門廊攔截議員訪問，但她卻被保安人員趕出議長門廊，原因是她穿著無袖上衣，不符服儀規定，但這項規定並沒有白紙黑字記下，而是一項不成文規定。
由於部分國會議員本身，及其幕僚人員並未嚴格遵守這項不成文規定，因此共和黨籍的現任聯邦眾議院議長萊恩（Paul Ryan）近期重申這項服儀要求，「眾議員必須定期檢視自我是否符合核心原則，讓眾議院的重要規範能夠適當且持續執行」，並稱「眾議員在院內活動，必須穿著適宜的正式服裝，只要是在院內現身就必須如此」。
.@SpeakerRyan: "Members should wear appropriate business attire..." pic.twitter.com/a4f1Oy5ifT
— CSPAN (@cspan) 2017年6月23日
服儀要求無白紙黑字公告 不成文規定引熱議
哥倫比亞廣播公司（CBS）報導此事，立刻掀起熱議，因為這項不成文規定並沒有明文公告，僅要求穿著「合宜」，但「合宜」的定義因人而異，身為眾議院議長的萊恩也只提到「適宜的正式服裝」，而且禁止無袖上衣的範圍只在議長門廊，因此外界質疑這項不成文規定帶有歧視性，不過服儀規範並非只限於女性，男性同樣被要求穿著正式服裝：西裝外套及繫領帶。
Frankly, I look good. RT @KateNocera @ItsFischy in the Tie of Shame™ for ppl who forget to wear ties to Capitol Hill. pic.twitter.com/Gi2QFlEE2M
— Jacob Fischler (@ItsFischy) 2013年10月10日
Alright. No, the Speaker's Lobby dress code isn't new. But is it a good policy? Is it sexist? Does Paul Ryan have no power to change it?
— Matt Fuller (@MEPFuller) 2017年7月7日
伯德表示：「我那天被趕出議長門廊的那天，我當時是要走過議長門廊到其他走廊，但我被告知違反服儀規定，不過他們找了件毛衣給我穿，所以無關打壓新聞自由，只是我最後選擇繞其他路。最近他們可能更嚴格執行此規定，像是露趾鞋也被禁止，我猜是因為夏天到了，外面實在太熱，大家都是看天氣在穿衣服。」
guys stop blaming Paul Ryan for this it's a dress code that I've gotten away with disregarding in the past this does not need to be avenged
— Haley Byrd (@byrdinator) 2017年5月4日
服儀規定適用所有人 裴洛西任內照樣執行
萊恩發言人史特朗（AshLee Strong）則稱，議長門廊的服儀要求也適用全體眾議員及其幕僚。另外，就連在聯邦眾議院首位女議長裴洛西（Nancy Pelosi）任內，聯邦眾議院依舊執行服儀規範。
《彭博社》（Bloomberg News）國會記者豪斯（Billy House）表示，服儀要求的根本是「合宜端莊」（proper decorum），每屆國會都會執行此規定，但從未明確解釋「合宜」範圍，「如果任何人想找出實體的官方服儀公告，祝那個人好運囉」。豪斯稱，唯一有關的記載是第96屆國會的民主黨籍眾議院議長歐奈爾（Tip O'Neill）曾說，「男性的正式服裝為西裝外套和領帶，女性也必須穿著正式」。
2014年，佛羅里達州17歲非裔少年馬丁（Trayvon Martin）被白人巡邏員槍殺，引發種族爭議，而帽T是非裔青年常見穿著，因此民主黨籍聯邦眾議員魯希（Bobby Rush）穿著帽T在議事廳內發言，呼籲終結種族歧視，但他的行為卻違反眾議院內的服儀規定。
「正式服裝」隨時代改變 第一夫人、第一千金不受限制
而在2015年公布的議事規則中寫道，國會議員「依據議長決定要穿著正式服裝」，不過所謂的「正式服裝」應當隨著時代改變，根據議事規則記載，國會議員早期會戴帽子出席會議，因為戴帽子是「正式服裝」的一部分，但戴帽子的規定在1837年「廢止」。
不過這項服儀規定也有「例外」，第一夫人的穿著並不受到限制，美國前總統歐巴馬2016年在國會發表《國情咨文》時，他的太太蜜雪兒（Michelle Obama）就穿著無袖洋裝出席；現任美國總統川普今年首度在國會發表演說時，「第一千金」、川普女兒伊凡卡（Ivanka Trump）穿著露肩洋裝出席。另外，這項服儀要求是聯邦眾議院的規定，聯邦參議院則沒有強制執行相關規定。
